亦明又揭发方舟子《达尔文的兰花》一文是抄袭。昔日ACT上掐人无数的方舟子，居然因为生计堕落到这个地步，令人惋惜啊。但其粉丝义正词严的反驳说“你说的每个字不都是字典上的吗？你也抄袭？”
类似的辩解，我在自己的软件版权案中已经遇到多次了。偷窃我软件的被告耗资70万美金，雇佣了两名专家，都是4、5百美金一小时，绝不比OJ的专家便宜。其中一名号称牛津大学博士，在斯坦福任教，搞过计算机语言研究，参与英特尔奔腾芯片、SUN操作系统开发，端的是好生了得。牛哄哄的他对我的软件指手画脚。把我的源代码一行行地看，挑几句能看懂的说，这行代码不是很trivial吗？一个简单的if else有什么稀奇？还拿出一本C++书来，你看书上都写了，标准写法就是这样的，你的代码没有创造力。
我笑道，背几个算符谁都会，创造力在于这些符号的排列组合。于是随便拿出其源代码中一行代码请牛津博士解读。但见那行代码写道：
local = (char *(*)()) inc_1;
有道是，星星闪烁、明月当空。但见那牛博士沉吟600秒，依然不得正解，最后长叹答曰，需要回去查C语言手 册。
我在其随后的REBUTTAL报告中写道，如此初级C语言问题，社区专科学校(community college)的学生都能解答，而此专家不能，足见其浪得虚名。居然在老岳面前撒野。
| 
