中期选举的结果，出现了奥巴马最不愿意看到的局面：共和党拿到的众议院的多数，取得了国会立法的主动权，但是，在参议院却是民主党占微弱多数（52:46，2名独立人士）。也就是说，他既无法推动任何共和党反对的法案，也无法把责任推给共和党，指责他们把事情搞砸了。毕竟，民主党掌握白宫和参议院，还有名义上的主动权。 白宫班子连续几天召开会议，讨论中期选举的意义和后期的施政方针。大家达成了两点共识：首先，中期选举的失败乃是“非战之罪”，实在是经济状况太糟糕，选民们把怒气都发在执政党上。其次，为了在两年以后连任，必须把经济搞上去，至少要把失业率降到6%，否则就不必选了。 那么，如何将失业率降下来呢？幕僚们左思右想，前思后想，只有一个办法，就是花钱！不是私人企业花钱雇人，就是政府花钱雇人，而最好是双管齐下。 原来奥巴马政府的想法，是通过经济刺激法案由政府花钱，提供工作机会。再通过美联储花钱，让企业通过银行融资，扩大再生产，制造工作机会。可惜，过去两年来，这两个方面都做得很失败。 政府花了8000多亿美元的经济刺激的钱，先是要创造工作机会，后来发现“创造”太困难，又改为“创造或挽救”工作机会。即便如此，根据recovery.gov的最最乐观的估计，也就是创造或挽救（而且其中大部分属于挽救型）了3百多万个工作机会，每个工作机会花了近30万美元。而按照美联储的计算，这些工作机会居然都是暂时性的，一个永久（Permanent）的工作机会也没有。 至于美联储注入银行及其他金融机构的数万亿美元，更是泥牛入海无消息。除了把股市和债卷市场大幅提升之外，乏善可陈。两年来美国的私有经济共失去了约400万个工作机会。虽然可以用经济滞后的效应来推脱，仍然极为难看。 现在共和党重整旗鼓，打着削减赤字的大旗，有心要和奥巴马作对。等到新国会上台，要再花钱可是难上加难。奥巴马审时度势，觉得必须在年前利用现有的跛脚国会，赶快通过花钱法案。于是，奥巴马派出亲信的财经班子，和共和党秘密谈判。 没想到，在花钱这个方面，奥巴马和共和党当权派却是一拍即合。分歧只不过是：把钱给谁，由谁来花的问题。一番讨价还价下来，共和党得了大头，奥政府得了小头。总共又花出去8000多亿美元。共和党的如意算盘是，新国会要消减开支，可以把花钱的责任推给前任国会。 奥巴马和共和党的这个交易，把民主党内的自由派蒙在鼓里，引起了极大的反弹。不少自由派的议员惊呼上当，被奥巴马出卖了。不过白宫认为几个自由派的议员根本成不了什么气候。况且，议员们都是有钱的人，这笔交易对每个国会议员个人都有好处。议员们大可以唱着公平正义的高调，而以不得不妥协的说辞投下赞成票。 结果是，奥巴马和共和党的花钱法案在参众两院轻松过关。 正是： 花钱容易挣钱难，削减赤字是空谈； 纸醉金迷君莫笑，只因不问谁买单。
相关链接： 谈金融奥巴马举棋不定 拼医改佩洛西强渡关山 | 
