魏京生为什么骂刘晓波？因为刘晓波主张和平演变，渐进民主，反对通过暴力革命实现中国民主，因此，他们之间是两条路线之争。海外民运中有不少人思维方式似乎还停留在毛泽东的文革时代，崇尚暴力革命。有些人文革时就是积极参与者，甚至是武斗高手。这些人至今仍紧抱着革命思维不放，以为暴力革命是中国民主化的唯一出路。他们希望发动民众起来革命，用暴力推翻共产党。正因如此，他们才会对刘晓波的“我没有敌人”大动肝火，指责他“误导民众”，妥协投降，是与魔鬼做交易。刘获得诺贝尔奖必然使这种观点更加深入人心，赢得更广泛的支持，他们感到进退失据，因为这意味着他们所坚持的道路实际上是行不通的死胡同，必须改弦更张才有出路。出于不甘心，才会不择手段，攻击、诬蔑刘晓波和和平奖本身。

魏京生对刘晓波的攻击的语言很具有“文革”的味道，甚至到了不顾事实、信口雌黄的地步。从六四事件发生一直到现在，参加过六四的当事人包括在天安门坚持到最后的侯德键等人，都没有说天安门广场血流成河。魏京生当时并不在场，又是怎么得出这个结论的？凭什么指责刘晓波撒谎呢？如果天安门广场实际上并没有血流成河，究竟谁在撒谎呢？

退一万步说，即使魏京生和刘晓波所持的民主理念不同，对实现民主的手段也有不同的看法，即使刘晓波真的不配得到诺贝尔和平奖，但是，假如魏京生等真心为中国的民主大业着想，他应该为此感到高兴，应该衷心祝贺才是，因为无论谁得奖，都将有助于促进中国的政治改革和民主化进程。横生枝节，无端攻击刘晓波只能使人觉得荒腔走板，如果不是出于嫉妒，还能是什么呢？

早就听说，海外民运分裂了，堕落了，陷入了义气之争，名利之争，现在看来，还真的如此。有网友对此评论道：“不能因为个人受个小小的挫折，就把怨气发到‘西方民主’头上么。把自己降低到普通怨妇的水准，就没意思了。庇护赡养老魏的，难道是“东方专制”？既然是爷们，就该不难养，怎能效那“近则不逊，远则怨”之态？”话虽然不中听，但值得老魏三思。海外民运如此作为只能使自己更形孤立。

中国的民主要如何搞？我以为有一条是肯定的，中国的民主不能以暴力手段来争取。试图以暴易暴改朝换代和民主的目标背道而驰。今日的中国需要的是“天安门母亲”在公开信里所提倡的：“要以和平的方式在中华大地上结束传统的专制统治，以确立现代民主、宪政的权威，要使每一个公民摆脱皇权时代遗留下来的依附性格和历史的惰性，在观念上确立人类普世价值的地位。基于这样的认识，我们放弃了牙眼相报的偏狭，放弃了以恶抗恶的极端，决定以最大的诚意、最大的克制来谋求‘六四’问题的和平解决。对于我们这些受难亲属来说，作出这样的选择是艰难的，也是痛苦的，但为了避免矛盾的激化，社会的动荡，我们作出了这个理智的选择。”

刘晓波曾高度赞扬天安门母亲，“以爱心融化恩怨，以理性约束愤怒，以善意化解敌意，以和解缩小鸿沟，以勇气呼唤良知，以坚韧赢得尊敬”。他也作出了同样的选择，这充分体现在他的“我没有敌人─—我的最后陈述”之中。希望魏京生等人也作出同样的选择。