也談富強與文明

很多人現在開始談富強與文明的這個話題，話外音是，中國現在已經富強了，因此中國現在需要文明了。這種論調的後面意思是指責中國現在在經濟上已經達到世界第二了，可是在文明程度上，大概還小學都沒有畢業。

那麼中國真的已經富強了嗎？按聯合國對於絕對貧困的定義，也就是一天少於1美元，那麼中國現在有絕對貧困人口1.5億。也就是在中國的十個人中，就有一個人是絕對貧困的，貧困人口如此眾多的中國難道還可以說自己已經富強了？當然不能。中國富強起來的只是一部分人，一部分富，大概有幾百萬人，一部分強，包括我爸是李剛中的李剛，就是強人的代表，大概也有幾百萬人。現在連中國的警察和法官都說自己是弱勢人群，那麼中國的強人是什麼階層的人，大家也就一目了然了，當然是金錢與權力結合的最好的人，這些人才是中國真正富強起來的人。

而強的另外一個代表，就是中國的軍事力量和能力，中國的軍事力量都不能保護自己的領土，包括東海的釣魚島，南海諸島，藏南地區，還有台灣地區，中國的軍事力量連自己的國土和領海都保護不了，這是最低限度的軍事能力，如何可以說是強呢？說中國軍事力量強大，多少有些意淫。中國連自己的家門口黃海都守不住，如何可以說自己強大呢？真是笑話。中國在奧運會和世博會上放的煙花，據說可以建十艘航母，可是中國人寧肯放煙花，也造不出航母來。中國真的是非常愛好和平的國家。

估計中國在富強的路上還有很長的路要走。中國的GDP總量，在全世界僅占8%，而人口占20%還多。所以，即便是保持最低的平衡，中國的GDP也要占到世界總量的20% 才正常。至於說文明，筆者的文明程度的定義是一個國家和民族在文化和制度上對世界的影響力。中國現在在文化和制度方面對世界的影響力是微乎其微，孔子學院有什麼影響力嗎？沒有，那些所謂的孔子學院僅僅是原來存在的中文學校的副牌而已，對海外華人和其子女有用。中國對外的文化影響力連日本都比不上，中國的文明水平當然很低。

一個既不富強，文明水平又低的國家，如何還有資格談文明的問題？所以，筆者的意思是，中國，包括一些的所謂學者，現在對於這個問題真的還是不談的好，免得露出自己的馬腳來。

就西方國家的歷史而言，他們也是先富強，然後才文明的。西方近500年的時間裡面，真正文明的時間大概只有50多年，前450年基本都是在野蠻的攻擊和掠奪中度過的，包括對自己人民的殘酷掠奪。一直到二次大戰以後，西方才開始了真正的轉變，開始向文明轉變。因為兩次世界大戰，使得西方對自己運行了450年的路數產生了懷疑，開始自省。包括美國的黑人，美國黑人地位的真正提高僅有50多年的歷史，原來黑人與白人都不能共乘一輛車，也不能同校。如果寬泛一些，可以提到70年，也就是一次世界大戰以後，包括德國蘇聯美國對自己的勞工階層的利益進行保障，都是在一次世界大戰以後，德國在希特勒的主持下，勞工才有了帶薪休假制度，才有了海外旅行的可能，勞工階層才能開上自己的私家車；美國在羅斯福新政下，才有了8小時工作的保障，才有了諸多的福利保障和工會制度；蘇聯也有工人休假制度。歐洲諸國，都是在一次和二次世界大戰後，才開始真正實現了福利立國的制度。這些真正的老百姓的福利制度，想想也就剛剛70年的時間，想想美國大蕭條時代的慘狀，人類真的很可憐呢。而馬克思當年抨擊的血腥的資本主義，包括童工制度，都運行了300多年的時間。

因此，中國的文明不行，西方的文明程度也不必誇大，也就50-70年的時間，西方給中國人並沒有帶一個好頭，因為西方富強的本意就是攻擊和掠奪，西方文明在近代也沒有給中國帶來什麼太多的福澤和榜樣的力量，西方近代的戰國時代，迫使中國出現了集權的蔣介石和毛澤東以對抗西方的侵略和掠奪；西方的血腥資本主義，在中國現在產生了富士康20幾連跳的記錄以及少數富強起來的人。