马克•吐温的名著《哈克贝利•芬历险记》问世已经一百三十多年，其间曾多次再版，而内容分毫不变。

然而，定于今年二月上市的新版《哈克贝利•芬历险记》，却是一个经过整容的版本。马克•吐温在这部小说中使用了二百多次的字眼“黑鬼”(N-words)，都被代之以“奴隶”(Slave)。

为什么要这样做？出版商(Newsouth)的理由是：“黑鬼”这个字眼与时代潮流不符，会使很多读者感到不快。换句话说，就是“黑鬼”这个字眼有悖“政治正确”的原则。

马克•吐温的小说反映的是十九世纪美国的社会现实。为了取悦读者，为了“政治正确”，不惜让一面反映历史的镜子变得模糊，恐怕并不妥当。

如果为了“政治正确”，就可以对马克•吐温的小说做手脚，那么，需要整容的岂止是马克•吐温。口子一开，就会越开越大，文学这面反映历史的镜子势必支离破碎，不堪为“鉴”了。

从《哈克贝利•芬历险记》的遭遇，想到《欧阳海之歌》。在上世纪六、七十年代，金敬迈的《欧阳海之歌》几乎是人人捧读的革命小说。书中有这样一个情节：欧阳海读刘少奇的《论共产党员的修养》，茅塞顿开，心中无比畅快。刘少奇变成叛徒、内奸、工贼后，《欧阳海之歌》的这个情节也随之改变：欧阳海读《修养》，越读越来气，终于一气之下把书丢出窗外，不偏不倚，这株大毒草恰好掉进窗外的垃圾箱里。

为政治正确而修改文学作品，无论在中国，还是在美国，都不可取。在“政治正确”后面，往往都是对历史、观点、情感的扭曲。只图一时方便、轻忽真实的做法，通常会引人偏离正道，去绕弯路。

历史是永存的，而政治是权宜的，因此历史比政治更值得尊重。历史不仅仅写在教科书里，而且也反映在《哈克贝利•芬历险记》中那二百多个“N-words”里。为后人留下一部信史，应该是每个人的责任。所以，还是不要为马克•吐温整容吧。

1/6/2011