花77元住一个45平米的廉租房，被“证实”是一个货真价实的贫困户；而“77元房客租金涉嫌造假，其身份为北京ZF公务员”消息的发布者被斥责为造谣者。据说，网友们气势磅礴地怒骂造谣者，甚至说：“网上造谣者真是其心当诛！”“严重同意户主起诉造谣和传谣者”、“古人云：良言一句三冬暖，恶语一句六月寒。我们都有责任不传谣、不信谣。” 这阵势，恰如前几天，网友们怒火滔天地斥责政府作秀、欺骗。

看来，网络民主只是一个迷思了，几天之间，网络舆论可以翻手为云覆手为雨，反映出完全相反的所谓“民意”。胡总一怒，网络异色，这个我理解。古代有天子之怒，血流成河的说法。胡总一怒，这谣言发源地“走漏风声”的公务员就不要当了，照某些网友的说法“其心当诛”，让他血流成桶似乎才能显胡总中国第一领袖的威风！

胡总亲民的一个举动，惹出一则广被传播的“谣言”，然后动用纳税人的钱再去追查谣言的发源地，这耐人寻味啊，同学们。我要是上网，发个帖子说“胡总是个女人”。你说，这个谣言能不能引起轰动，能不能广泛传播？不能啊，同学们。大家不相信啊，不被普遍相信的东西也传播不远啊。胡总不反思自己的这个举动是否太违背了普通百姓的心理预期，反而天子一怒揪出“走漏风声”，这有点太没有君子风度。

政府与其花时间金钱去辟谣，不如公布廉租房的申请标准和程序，让最广大的人民知道这不是梦想，这不是遥不可及的事情，是每个困难的家庭都可以享受到的来自社会、政府和执政党的关怀。这谣言不攻自破啊。

想当年商鞅，不就是摆了一块木头，宣布谁要是把它搬到城门口就赏多少金子。大多数人不相信有这样的好事啊。也许，当时就很多人嘲笑商鞅是个骗子。商鞅生气了吗？他命令警察追查谁说了他是骗子了没有？没有啊！

网上还真没有几个说胡总是骗子的，大多都说胡总是被地方官给骗了。胡总受到的羞辱比商鞅小多了。商鞅没有发怒，反而耐心等到一个二愣子真把木头搬到了城门口，那小子就捡了一个便宜。而商鞅捡了个大便宜，就是树立了“言必信行必果”的威信。

记得当年有人问孔子，一个国家如何才能站立的住。孔夫子说“足兵、足粮、足信”。那人又问如果这三样只能持有两样，夫子会去掉哪样？孔夫子说去掉“足兵”。那人很有股二愣子劲，又问如果剩下的两样只能持有一样，问夫子去掉哪样？伟大的孔夫子说“足粮”。

中国人民最伟大的导师、中国文化的奠定者孔老夫子两千多年前就给我们指出：一个国君可以没有足够的军队，没有足够的粮食，但只要拥有来自人民足够的信任，他就可以在春秋那样的乱世站立得住！

据说，胡总被造谣很生气，但俺觉得他起初的感觉应该和我一样“很悲哀”才对。胡总本来要演一出“取信于民”的戏，要让人民相信面对高房价的压抑，政府没有忘记低收入的困难户。结果，绝大多数人都不相信有这样的好事。谣言，能够蔓延，说明谣言在广大人群的心灵中被认为是“合理的”、“极可能的”。李洪志说他推迟了地球毁灭三十年，为什么不像“77元房客租金涉嫌造假，其身份为北京ZF公务员”获得轰动效应？人们对这两种说法的心理预期不同啊。是谁让人们倾向于相信这后一种“谣言”？不就是你政府长期不取信于民啊。

胡总作为主角的戏演砸了，不回去反思自己演技问题，也不思考人们相信谣言的原因，反而怪罪台下观众不配合，要大家“不传谣、不信谣”，有点没有品位啊。要早知是谣言，我还传什么劲啊；早知是谣言，我信个屁呀！我哪知道这是谣言，我以为是真的，我才信才传啊。我相信了这个谣言，是因为现实生活中俺就不知道如何申请廉租房，没听说过谁申请到了廉租房，俺忍受的是数千块钱的房租而不是77元，俺遭受到的都是官员处心积虑地占有各种利益而俺们小百姓都靠边站！你政府只要不压榨我，官员不欺负我，给我宪法基本的权利，俺就谢天谢地了。你怪我相信谣言，那是因为你政府长期以来的作为渐渐失去了我的信任。你一次次地骗了我，还怪我养成了不信任你的习惯，你是不是太无赖了点？