埃及未必是下一個突尼斯 萬維讀者網 2011-01-28 12:50:31
萬維讀者網記者江夏編譯報道：突尼斯的“茉莉花革命”推翻了獨裁總統本·阿里，現在阿拉伯國家重鎮——埃及也爆發了要求總統穆巴拉克下台的示威。美國《標準周刊》（The Weekly Standard）1月27日刊登史密斯（Lee Smith）的文章說，考驗一個阿拉伯獨裁者的，並不是統治的德行，而是其統治是否夠長，是否能由後代延續。 從這一點看，阿拉伯國家的總統和阿拉伯國家的君主沒有什麼不同。如敘利亞總統巴沙爾·阿薩德（Bashar al-Assad）就是從其父老阿薩德手中接掌總統權力。利比亞總統卡扎菲的兒子賽伊夫·卡扎菲（Saif al-Islam Qaddafi）正準備接父親的班。而伊拉克前獨裁暴君薩達姆的總統寶座，原來也是留給兒子的。 有謠傳說，穆巴拉克夫人蘇珊（Suzanne）最想讓47歲的兒子加馬爾·穆巴拉克（Gamal Mubarak）成為埃及下一代的統治者。如果說擔任埃及總統長達29年的穆巴拉克，似乎對兒子繼承缺乏熱情，那可能是因為他了解埃及政權的性質，認為其子不是理想人選。 國際貨幣基金、世界銀行、一些歐洲國家政府，還有美國政府的某些部門認為，加馬爾代表的是阿拉伯世界的未來：他接受西方教育，是親工商界的技術人才。他在倫敦做銀行家，一批負責自由化改革的年輕商界精英圍繞在他周圍。改革使埃及經濟連續5年增長，但經濟增長的好處並沒有惠及埃及大眾——現在六成埃及人每天收入不到2美元。 真正的問題是，能拿出多少錢來確保軍方和安全機構官員效忠。正是這些人每天負責保護埃及政權安全運作。突尼斯的本·阿里倒台，就是因為其妻子的家族插手該國的所有工商行業，甚至把手伸進了通常由軍方牟利的行業。上周突尼斯軍隊沒有向示威平民開火。可能他們是不想濫殺無辜，也可能他們精於盤算厲害關係，知道人民的錢包是他們的財源。埃及的情況有點類似於突尼斯。開羅的軍方和安全部門正利用群眾示威，來改善他們的地位；而穆巴拉克正要決定是否由加馬爾接任下屆總統，以及為此將付出多大代價。 如果加馬爾出局，穆巴拉克可能的繼承人是情報首腦蘇萊曼（Omar Suleiman）。有謠傳說，此人是加馬爾的主要對手或輪替者，但未來的權力仍然非加馬爾莫屬。加馬爾的弱點是完全沒有軍隊歷練，但埃及未來統治者掌權的連續性與合法性，全賴與軍方的關係。可是儘管如此，即使賈馬爾真的遠赴倫敦，老穆巴拉克下台，或今年年底不再競選連任，穆巴拉克政權也不會倒台。 因為埃及的現實是，即使沒有穆巴拉克，現政權也將繼續下去。箇中奧秘在於，埃及自從1952年以來，就是“自由軍官組織”控制政權。當年“自由軍官組織”在納賽爾領導下發動革命，推翻了法魯克王朝。其後經過納賽爾、薩達特、穆巴拉克三代統治者，和以色列爆發三次戰爭，加上1980年代至1990年代與“基地”恐怖組織支持的伊斯蘭武裝分子的對抗，開羅政權始終牢牢掌握在“自由軍官組織”手中。這樣一個經歷了各種血與火考驗的政權，不可能在5萬名投擲石塊的示威者面前屈服。 美國不確切知道埃及的示威者想要什麼。他們憎恨現政權，因為當局監禁寫網絡博客的人，又不願對以色列開戰。無疑埃及青年從小到大隻知穆巴拉克是統治者，他們中一些人是民主主義者，另一些人還沒有決定立場。但民眾湧上街頭終非好事。革命行動的歷史顯示，群眾上街的後果往往是流血，而不是要求民主改革。
| 
