那些独裁者，其实并非全是生来的恶魔。有些似乎是，如菲律宾的马科斯，印尼的苏哈托。有些似乎并不是，如目前在风口浪尖的穆巴拉克。

            1981年他上台时，似乎留给人一个务实的印象。他的就职典礼，大概就一两个小时，反正绝对没有超过半天。就职演说之后，他挥挥手，叫大家回办公室上班去。其简朴程度，金二胖自然无法比，改革开放后的中国领导人，也比他要排场大的多。连在口口声声“纳税人”的美国，总统就职典礼还是比他排场大。记者说，这和他前任萨达特的就职典礼，形成了鲜明对照。

        30年过去，穆巴拉克同志居然也成了人民公敌，大独裁者，着实令人唏嘘。如果说他30年前在伪装，那未免也太高估他了。“王莽谦恭下士时”，要装也只要在做皇帝之前，登基了还装给谁看啊。

            埃及号称是民主国家，也有选举一说。详情我不清楚，但想来和傻大木的99.5%当选无太大区别。以前共产党教育我们，“资本主义的大染缸”，看来这“皇宫”才是实实在在的大染缸。能出这大染缸而不染，那简直就是超人。

            台湾的阿扁2000年当选，尽管钻了国民党的空子，但也确确实实拿了40%的选票，我知道台北市的不少蓝营子弟都投了他的票。短短八年，这位前总统居然成了台湾头号大贪。你可以说他骗术高明，但总不能说这40%都被他骗了。关键还是这大染缸太厉害。2008年选举前夕，有记者采访一位计程车司机，铁杆的绿营子弟。他说这次不打算投民进党了。他激动地说，阿扁这市长当得确实是好，公允的说，陈市长做的比马市长还要好些。但他万万没想到，陈市长成了陈总统以后，会变得如此不堪。

            看来要确保皇帝们不被染黑，唯一的办法就是用制度来约束他们。许多电视剧里有这样的台词，“再好的男人也不能相信”。但是无论如何，可信赖的男人比起可信赖的皇帝来说还是要多得多。一旦没有制度约束，现在世界上的好皇帝，还有几个会硕果仅存，其百分比绝对比好男人要低得多。