信濟先生在拙作《水滸新傳：楊志賣刀》後留言如下：

我原本想以回帖的形式作答，一不小心寫得太長，只好作為下面博文發了。還望信濟先生見諒。

信濟先生：

您好！

謝謝留言與教誨。我對你的溫文儒雅一直都十分欽佩。如果網友們都有你這樣的氣質，什麼話就都好說了。因為咱們是老相識，就恕我直言不諱。

重金屬先生如果只是罵過我，我還不至於“喋喋不休的糾纏”。到底本人經歷過文革，各種艱難困苦都嘗過，自認是一名比較皮實的“老運動員”。況且，所謂左派右派的網上之爭，於本人來看如同小孩過家家，實在興趣缺缺。

你說重金屬先生口歪心正，我卻不這樣認為。自去年夏天本人與其交往之後，發現重金屬先生道德素質較低，而且積習難改。下面僅舉三個實例。

（一）時值去年秋冬季，重金屬先生對不喜歡的博文一再刷屏。對此，本人曾於去年11底寫博文《堅決反對網絡刷屏的流氓行徑》。這篇文章既沒有採用不當詞語，也未提及敏感話題，不料卻立即遭到此人刷屏，博客名“重金屬”也因此被網管吊銷了。以此事來看，卻不知重金屬先生的“心正”在哪裡?

（二）你開列了一張“極右派”的名單，對他們口誅筆伐。你有這個權力，重金屬先生也有這個權力，只要你們的行為不違法。然而，近幾個月以來，重金屬對網友的惡意攻擊（有時甚至是下流的辱罵），早以超出你那張名單所涵蓋的。僅最近幾個星期里，就有十幾名不在名單上的網友遭到此人不同程度的侮辱謾罵，其中有些人從政治觀點上看甚至能算得上是你的“盟友”。特別要指出的是，辱罵所涉及的內容也早以超出“毛”“黨”“華”“文革”等敏感話題的範疇。可以這麼說，無論是誰，無論何事，只要是不同觀點，重金屬先生張口就罵，葷腥不忌。在重金屬先生的叫罵聲中，我沒有看到對人和人性的基本尊重，我看到的是由侮罵恐嚇他人帶來的類似野獸般的快感。這是否就是此人“心正”的地方？

（三）最近一個時期內，重金屬先生在對幾位網友（也不在您的名單中）攻擊時，甚至有威脅生命安全的暗示。重金屬先生如果真這麼想，就快要滑到犯罪的邊緣了。您可以將其解釋為“鬧着玩”“不當真”，美加的司法部門可不這麼認為，尤其是在校園槍擊血案屢屢發生的今天。不知重金屬先生的 “鬧着玩”也算是“口歪心正”？

語言暴力不足取，發展到一定程度時還會觸犯刑律。很多人大概不知道美國法律中有18項言論限制條款，其中兩條如下：

第11條   沒有辱罵他人因而招惹衝突的言論自由。

第12條   沒有說下流髒話的自由。

1973年紐約市一家電台播出了十二分鐘的“連篇髒話”，事後播音員遭到指控。

上述恐怖威脅罪和言論限制條款都適用於網上的語言暴力。有人以為網上法令比較寬鬆，這是錯誤的。相對來講，網上收集證據更加容易，所有網絡字跡，無論刪除與否，都有備份，只要發文留言就是白紙黑字。幾年前，紐約州州長招妓曝光就是因為在網絡與電話中留下了痕跡。值得指出的是，有計劃的團伙行動，採用非法手段（包括恐怖威脅、辱罵、說下流髒話等），企圖在政治上操縱社會輿論，有可能涉及2002年國會通過的《美國國土安全法》。所以網上的文責自負絕非空談。

託言論自由之福，身居西方，可以公開地鞭撻西方制度，大力頌揚黨、領袖與天朝制度，劃分左中右、力行鬥批改，對有些人而言，這是何等的快意瀟灑啊！然而，認為言論自由在西方任何時候都行得通且不走樣，就顯得十分幼稚可笑了。隨政治軍事風波而來的秋後算賬和以先入為主而成的冤假錯案在美國也曾發生過。二戰期間美國的日裔集中營，麥肯錫時代被處決的Rosenberg夫婦，以及1999年的李文和事件，是三個著名的例子。隨着中國的不斷崛起，類似案件將來肯定還會有。

你說我恐懼文革，就算是吧。你比較年輕，不可能體會到經歷過文革的人們所具有的那種感覺，這也在情理之中。不過我絕不恐懼在美加會發生文革。我恐懼的是在網上大批判運動的後果。請記住，美國是一個警察和律師的國家，每個人的言行都可能用來作為證據。大家不遠萬里，好不容易在海外安家落戶，大部分人上網只是玩玩，作為對辛勞的一個調劑。為了逞一時的口舌之快而把自己玩進去，不值得。這大概是我所患的恐懼文革後遺症吧。

因此，寫《水滸新傳：楊志賣刀》的動機是給大家提個醒，也包括重金屬先生。若你能參透其中的意思，就不枉我一番苦心了。當然，我說的不一定對，還請指教。

最後，我想指出的是，愛祖國愛同胞不是光憑嘴來說的，要有實際行動，要做實事。在這一點上，本人願與大家共勉。