茉莉花香和国人的秉性

 

       余不洁

 

茉莉花能否在中国盛开，对此一些学者持怀疑态度，认为眼下客观条件还不完全具备。然而，在刚过去的星期天里的一场小实验，却显示出了其中的吊诡之处。与相当多精英们的认知相反，当局对此反而没有丝毫的怀疑和轻慢，甚至是如临大敌。单凭这一点也足以说明一些精英的判断并不完全符合实际，因为在信息完全不对称的国度里，当局掌握的情报远远多于民间的精英。

 

官家对于星期天茉莉花行动的反应，确实是不尴不尬，总想着淡化处理，模糊过去，因此，居然将此惊天大案说成是年轻人的玩笑。对于这个不惜代价武装到牙齿的监控体系而言，如果哪个人胆敢网上散布不利于政府的消息，大约要不了24小时就能被抓获，这样的例子已经公布过多次了。甚至某人闹出地震消息被抓，还有某人异地散布“谣言”被抓，如何这一次闹出如此大的动静，反而没有抓住肇事者严惩，岂不令人费解、令人怀疑。当局宣称是某年轻人闹着玩，实在是一种不高明的自我解嘲。

 

前些年国内爆发了多次令人震撼的民众反抗事件，如瓮安事件等等，其触发点都是很小的个人事件，参与反抗的数万民众中的绝大多数与其并无直接关系，如果单从各种直接厉害关系去判断民众是否会参加抗议活动，显然不符合国内的现实，大多数的民众平时是敢怒而不敢言，民众一旦突破恐惧门坎，一定会爆发出惊人的力量。上述抗议活动只是由于缺乏足够的信息交流和民间组织，才未能形成全国性的事件。对比而言，突尼斯事变的起因与国内的情况极为相似，区别是突尼斯事先存在一个网络上的反抗组织。

 

面对非洲各国的抗议浪潮和国内的平淡反映，有人说到中国人的劣根性，此话有一定的道理，但是，如果只看到百姓们的劣根性而看不到统治集团内部的劣根性，那实际上是对普通百姓的不敬和对社会舆论的误导。难道统治集团那些人果真是特殊材料制作的，他们的秉性高于普通中国人吗？答案是否定的，甚至还可以说，在他们身上最完整、最突出的显示出了中国人的劣根性。

 

64血腥镇压之后，在很短的时间内，统治集团内部便有人开始推辞这一殊荣，一些人说是被他人误导，另一些人则谦辞自身缺乏决策能力，整个集团更是妄想大事化小、小事化了，那种缩头藏尾、不敢担当，那一点比普通百姓强呢。其实，构成统治基础的绝大多数的普通官僚的劣根性更是不会比普通民众少一点，我们有什么理由去批判民众的劣根性呢。如果以此忽悠平民百姓长久忍耐下去，恐怕更是不会有效果的。

 

尽管国人的人性遭到多年的蹂躏和扭曲，这个世界上依然很少有人能够怀疑国人的素质低于非洲国家的民众，面对非洲国家今天的局势演变，当今社会中国民众缺乏的显然是自己的组织体系而不是其他因素。同理，统治集团的唯一优势仅仅是掌握着完整的组织资源。但是，由于统制集团内部的腐败和堕落，这个组织体系很有可能掌握在一些低能和无知的人的手上，由此导致这个体系的低效和无力。

 

可以这么讲，真正为了民主制度舍生取义的勇士也许不多，但是，在当今社会，铁杆捍卫这个独裁政权的人恐怕更是少的可怜，绝大多数的人不过是混口饭吃而已。如果一旦出现大厦将倾的局面，可以相信，不会有谁会与此同归于尽。89事件就是一个明证，运动期间，几乎整个统治集团都在观望，只有极个别的封疆大吏试探着采取了一些行动。当时如果有有名望的民意领袖敢于挺身而出，最终局面如何很难预料，邓小平并无绝对的胜算。二十多年过去了，统治集团内部更加腐败，很多人都留有后路，如果局面出现逆转的苗头，会有大批官僚弃职出走，迅速出现多米诺骨牌效应，独裁政权很可能一夜之间就崩溃了。

 

再者，统治集团内部可能好人有限，但是明白人一定不少，有谁会甘愿留下千古骂名、累及后代子孙？公允的讲，64之夜，放手参与大屠杀的军人还是很有限的，许多军人还是有底线的，否则的话，死亡的人数可能会空前惊人。二十多年过去了，随着资讯不断发达，民众越来越了解真相，军队也不是生活在真空当中，况且军队中绝大多数的官兵还是来自民间，了解民间的疾苦，难道他们都会为了升官发财而丧尽天良去屠杀青年、屠杀百姓？

 

当前，社会上到处弥漫着怨气、怒气，不要说压在社会最底层的平民百姓，就是那些既得利益者何尝不是被怒气怨气充斥呢，在这个逆向淘汰的社会，必然是大草包管着小草包，大贪官整肃小贪官，如此社会怎么能太平呢？中国的基尼数早就超出了安全线，位居世界前列，埃及怕是都难和我们比肩。今天的中国可以说是到处是干柴，星星之火，或许都会导致燎原之势。

 

但愿茉莉花能在我们的国家平静的开放，让她的清香沁人心肺！