军事政变：也谈打倒四人帮

共和国历史上的四次政变，一次是毛发动的文革，表面目的就是为了打倒中国的右派集团，二号三号人物的刘邓集团，深远目的是为了根治官僚集团；第二次就是搞垮林彪集团，打掉中国的二号人物；第三次是打倒四人帮的军事政变；第四次是89六四的军事政变。

说这些都是政变的原因是，就是他们有一个共同点，都是运用非常手段，不合法的，不合宪法的，其手段或群众运动，或军事行为，而且被搞掉的不是国家元首就是国家第二把手第三把或一个政治集团。从政变的密度看，也不小了，从1949-1989，四十年四次，与非洲，中东，东南亚的政变次数虽然不能比，可也算是可以了。

而且有意思的是，毛自己就发动了两次政变，可见，毛那个时候在中国也不是一言九鼎，也不能一手遮天，也有许多的竞争对手，而且两次都是毛联合周恩来，这个中国政坛永远的小三，来搞掉老二。只是，我们看到，中国的右派集团也发动了两次的政变，一次是打倒四人帮，一次是六四镇压和干掉当时的国家领导人。因此，在共和国历史上的四次政变中，好像是平衡了，左派的毛发动两次，右派也发动了两次，这是中国式的中庸吗？如果我们要认为政变本身是非法的话，那么左派和右派都采用了大体一致的手段来对付一些意见或政见不同的人，在道德层面上没有谁高谁低，是互为伯仲的。

其他的三个政变不提，单话说这个打倒四人帮。对于打倒四人帮，后来中国开始改革开放以后，都认为是非常正确的，而且一般公认的都是，叶剑英主谋，联合华国锋和汪东兴，搞掉了四人帮集团，然后推出邓小平来掌舵。其手段是军事政变类型，因为叶剑英掌握军队，外围部队，包括南口的部队，汪东兴掌握8341部队，也就是紫禁城的锦衣卫。而且是将对手，四人帮，也是当时的中国国家领导人拘禁，也就是抓捕，所谓的隔离审查。最后这四个人也比较悲惨，有的死在狱中，有的很多年后释放，死在家中，有的自杀，其中江青是最悲惨的，多年狱中生活后，自杀身亡。四人帮，其实就是中国历史上的“后党”，叶剑英后来也被很多人认为是汉代初年的周勃。

这样一个标准的军事政变或宫廷政变为什么在后来的年代里被评价的特别的高呢？因为没有这次的军事政变，邓公就不可能上台，共产党内的右派也不可能上台执政。这就是这次军事政变的真正历史意义所在。

而那个在这次政变中的关键性人物，华国锋，因为后来坚持两个凡是，被右派给搞掉了，基本上是，狡兔死走狗烹的办法，用完了，就搞掉，原因是华国锋在中央，在军队的根基都很浅，邓公搞掉他易如反掌。好像近来对华国锋的评价有松动，认为其对粉碎四人帮有功。而另外一个关键性的人物，汪东兴后来也靠边站了。

只是，共产党的右派无法否认的是，粉碎四人帮的非法性和军事政变性。这是中国政治上的一大污点，无论他们如何的狡辩，都是很难逃脱的。其军事政变的手法与性质，与他们攻击的毛的手法和性质没有什么不同。而当时，这些人为了给军事政变戴上一个合法合理的帽子，还精心选择了两个东西，以便占领道德高地，一个是将出版毛泽东选集第五卷的权力抓在手中，一个是大搞毛主席纪念堂，而搞毛的纪念堂和将毛本人做成木乃伊，都不是毛本人的意愿，因此毛本人在死后，也是被人充分的利用了。笔者一直认为，如果这些人还有尊重毛的意愿在，就应该将毛火花，送会湖南老家，入土安葬，中国人从来都认为人死后要入土为安的，何况是毛这个农民出身的人。

后来对四人帮搞了一个不伦不类的审判，还出庭什么的，非常的拙劣，因为，双方是政治斗争，是政见的不同，但采用了法律和司法手段，很奇特，其目的都是在掩饰其军事政变的非法性。对于这次的政变，其实用一句中国的古话就是，胜者王侯败者寇，就行了，何必如此的掩饰呢？可见，那个时候，政治的权谋也是很厉害的。当然，没有将四人帮立即搞死，也是一个巨大的进步。我们现在在反观那时候的历史事件与人物的时候，是特别的有感触的。

中国在近代共和国的四十年的时间里，就发生了四次的政变，而且三个都是军事政变，可见，中国的政治和政权与军事权力的关系是如何的紧密，军队对政治的干预权力有多大。

现在放眼观看中东和北非的茉莉花革命，发现，在民主的旗号后面，军人强权的力量仍不可忽视，而在一个军队的意愿和军事强人屡屡出现的国家，还有什么真正的民主可言吗？

希望中国，在今后的政权更替的时候，不要再出现非常的手段与局面，也不要再发生类似的军事政变。