兩岸統一的時機

按廣大把自己設想成統治者的大陸老百姓和左派的認識來說，統一台灣的障礙就是美軍。而黨衛軍的軍力強到足以阻嚇美軍的馳援之時，大概就是統一祖國之日。而一小撮右派的觀點認為，什麼時候大陸政改了，什麼時候統一就水到渠成了。本人以為這兩種說法都有點似是而非。

攻打台灣不像齊桓公打鄭國，也不像美國打伊拉克，目的不僅僅是爭霸的戰略需要，最主要的目的還是民族融合下的長期占領，不然也呆不久，更達不到爭霸的目的，所以政治是首要的，軍事只是政治的砝碼和延伸，而不能主次顛倒了，除非共軍決定仿效蒙古騎兵和多爾袞，把不服的人全部送到青海勞改或全部殺光，打台灣只是為了多個空地兒造別墅。

那萬一右派中了LOTTOS, 中共居然政改了，那就統一了嗎？未必見得。照中共的宣傳，中共的統治是中國人民自己的選擇，那台灣人民能不能自已選擇一下呢？總不能讓大陸人投票決定台灣是不是中國的一部分吧？如果這樣，美國不錯，大家一投票，美國就屬於中國了。但照今天台灣的民意，恐怕選擇當中國人的一方並沒有多大信心保證贏。

雖然說兩岸的政治制度之別是個障礙，但不是唯一的障礙，當今之勢，文化認同更重要。

拿愛爾蘭的情況來對照一下，或許有所啟示。幾百年來，愛爾蘭一直是英格蘭的殖民地，英國人也給了愛爾蘭相當的自主權，愛爾蘭人在英國國會裡也占有一席之地，照理說這兩個地方也僅隔了個海峽，人種也差不太多，但愛爾蘭人的獨立願望從來沒停止過，直至二戰後獲得成功。兩岸人民最大的區別就是宗教，英格蘭信奉新教，愛爾蘭信奉天主教。就這麼個事兒，就使他們完全無法獲得國家認同。類似情況還有印度，巴基斯坦，孟加拉國，他們可以在英國統治下共處，獨立建國後相互卻不能有國家認同。

台灣綠營的民眾千方百計和中國做文化區隔，以示不同，看來是找到了要害。但是平心而論，從民俗來看，台灣和韓國都介於中國和日本之間，台灣靠近中國一些，韓國靠近日本一些，但都同屬儒家文化圈。漢人和日本人的區別遠要小於漢人和藏人的區別，更不要說，台灣只不過日治了50年而已了。

其實，海峽兩岸和平共處，共同發展，最符合人民的利益了，總比貌似統一，卻整天提防分裂主義騷亂，民眾互相屠戮要強。無論是叫囂統一還是爭取獨立的人都是被政客蒙蔽了眼睛，混肴了目的和手段。

國家主義是古希臘城邦的概念發展出來的，湯因比認為，穆斯林的大同思想未必不是人類未來文明的方向，而國家主義就是穆斯林四分五裂的毒藥。我們是不是也可以認為國家主義也是海峽兩岸和平的毒藥呢。

瓦斯彈 2011年3月10日晨