纽约时报很新意有趣的一篇文章， ”Teaching to the Text Message"
http://www.nytimes.com/2011/03/20/opinion/20selsberg.html?_r=1&src=me&ref=general
作者是一大学的英文教授，推崇文章简洁明了言简意赅。
馨竹难书从侧面告诉我们古汉语文言文长篇大论不能，受限200字符的现代短信大论长篇难为，两者因源有一点相似：无纸。
社会现象十之八九供需因果，这是否比普世还普适？
设想文言文短信，理想和现实不提，专注适用应时，又美日古为今用，中为洋用，贡献我古国遗产于世界文化发展，在不远的将来的将来，
会否文化的轮回比回生转世来的快？
孔夫子短信尼采： 学而不思则罔，思而不学则殆。
“Learning without thought is labor lost. Thought without learning is perilous.”
尼采的回文?
明天和昨天的中西文化跨时代交流，我看得到，你呢？
“文言文”我的又一理解，礼貌性的对话体裁；
鄙人博客newbie欢迎文言批评指正。
初来咋到，请多关照。
