在這裡，拋開一切俗見，而大膽地只從最後的：真善美恆的基準，來重新評價：孫中山、宋慶齡、蔣介石、汪精衛，這四位近代極具影響的人物的人品與價值。

　　一．孫中山。
　　在一般的評論中，幾乎不論是從哪一派別、哪一政黨、哪一信仰、……，都一致認定：他是一個：利國、利民、推動社會前進的正面人物，沒有一個敢於否定他的！其實真得是這樣嗎？在此我們公正地列出以下幾點事實：
　　１．從全世界的情況來看，如果中國沒有孫中山的革命，可能現在的中國將是一個如日本、英國、……等國家樣的君主立憲制的民主自由繁榮興旺幸福安詳的國家。
　　２．如果沒有孫中山的革命，中國人民不會遭受近百年的內戰。
　　３．歷史完全證實，中國人民也都知道和承認：中國共產黨完全是依附中國國民黨孳生發展和壯大起來的。因此萬惡的中共所給中國以及所給世界造成的災害，其根源與孫中山有不可消歿的責任。
　　４．孫中山的“三民主義”，不是什麼別的，也不是他完全自創地，而是馬克思共產主義的一個比較緩和的變種。這不難從多處可以看出和證實：
　　三民主義：節制資本 平均地權 世界大同
　　共產主義：反資改資 斗地土改 共產公社
　　５．孫中山的辛亥革命成功後不久，蘇聯革命成功。直到孫中山病死為止，孫表現的越來越積極明顯地親近甚至是投靠了蘇聯。最明顯地是他的後期提出和積極實施地：聯共聯俄扶助工農和在黨內的容共、接受蘇聯資助、派大量黨政幹部到蘇聯學習等等的政策與作為。這也是中共能在中國孳生成長和壯大的絕對地根本的原因。
　　從上這大量的歷史事實，可以毫不含糊地斷言：打破中國平靜、造成中國最大災害和苦難的，最早最根本的人，不是別人，而正是這個從無劣評一貫受尊的“國父”“救星”孫中山！正是他孫文，才禍致中國近百年的戰亂！！正是他孫逸仙才養育扶持孳生成長壯大了艮世的惡魔共產黨！！！

　　二．宋慶齡。
　　又一個破壞人家庭、助紂為虐的江青式的美色騷婆娘。她的一生，談不到一點好的作用，而最大地劣行則是：
　　１．幫其夫孫中山積極工作，而全部地傾向於孫的最劣點：左傾、媚共、親蘇、投蘇。
　　２．孫中山死後，極力維護孫的親共投蘇，而公開地與反共、反蘇的蔣介石、汪精衛鬧分裂稿對立。
　　３．在共產黨武力顛覆國民黨的戰爭中，她背叛國民黨，助共投毛。
　　４．在毛登基坐殿後，她恬不知恥地一再主動向毛親近，並令讓全世界所不齒地公然充當了匪共的副主席，雖明顯地是一傀儡，但自不以為恥反以為榮。
　　５．對匪共的卑惡，對人民的殘害，她熟視無睹，以前她那種強悍的反蔣反汪的勁頭完全都消失了，而成了一個毫無心肝、毫無人性的魔鬼的紅花瓶、匪盜的附屬物！

　　三．蔣介石。
　　雖及早識破了共匪的卑惡，但智商太差，一再地受共黨奸徒之謀，而把整個中國大陸喪送在匪魔手中，使千萬年的中華民族，遭受了空前未有的非人災難，因此蔣介石公允地說其是一個功過參半的人。其最大的功績是：
　　１．及早識破共匪，並進行了清黨反共的實施。
　　２．調動一切力量進行了五次剿共的大圍剿，要不是遭到隱藏其內部共奸的西安事變，則很可能共匪早已被剿盡。
　　３．在台灣堅行了清共防共的“白色恐怖”，成立了“世界反共聯盟”，有效地遏制了共奸匪特在台灣的猖行，挽救了台灣，和因此給予了中華民族一線得救的希望。
　　但其誤失也不小，最突出的誤失有以下幾點：
　　１．也受孫中山的影響，曾對蘇、共產生愛昧和幻想。送其大兒蔣經國到蘇聯學習。
　　２．蔣介石最大的過錯是未能澈底清除共害，尤其是在其黨內，政府和軍隊內，其害一直到今未絕。
　　３．其第二個重大的過錯，甚至可說是罪過是：錯誤地實施了反汪、聯共、抗日。澈底破壞了滅共的統一陣線，使共匪鑽了這個大空子，而得有今日的猖狂與發達。如果當時蔣介石能與汪精衛同樣採取：滅共睦鄰，或者暫取中立保存自己，而不管如何也絕不聯共、扶共、養共，則在共產滅亡後，再做曲線救國方式，也較為好。因為共產之害，已非人類之禍，它是人類史上，千萬年都沒有的魔鬼癌疫之災害，其遠非歷前所有災害無法無法比擬地嚴重。換句話說，就是再回到了慈禧、再倫落到日占的台灣、英侵的香港、葡占的澳門、……也比孳養赤化出來的共產王國要美好的多多！

　　四．汪精衛。
　　這才是一個有膽、有識、為國、為民的大智大勇之人，其一生的歷程都標誌了這一切。其重點功績如下：
　　１．為反帝制積極參預革命，不計個人安危遭刺重傷，因此早逝。
　　２．西安事變，出重機轟炸，人疑其致蔣於死地而奪權，實其從大局出發，用最堅決的對策，以防共軍的陰謀得逞。如救出蔣更好，否則寧可致其同歸於盡，也不能讓共匪陰謀得逞。事後的結局完全證明了汪為國、為民的大義決策是完全正確的——不論是救出蔣、或炸死蔣，都不會使共匪能有日後殘國、害民、危世、以致不可救治的今日的猖狂。只可惜他未能改變事態的發展，最後還是共匪陰謀得逞。
　　３．西安事變，汪盡全力未能轉機，結果不出所料蔣這個一貫左右搖擺不定的人，迫於人身名利也忘記和放棄了他一貫教人的“不成功便成仁”的壯行，一改反共的初衷而一百八十度的大轉彎，由反共剿匪而成聯共求和的主宰。但汪仍堅貞不曲，堅持其終生不變的反共立場，寧可不計名聲，走向滅共睦鄰曲線救國的深遠艱險的路途。不幸的是：蔣聯共扶共使共匪以空前未有環境風狂發展，加上蔣共的聯合和西方的支持，使日汪嚴重受阻，未能發揮閃電滅共的規劃。更因事態的發展完全超出人們的所料：日軍輕率的太平洋空襲造成美對日宣戰，又加美的秘密實驗原子武器成功並致命對日投放，使日被迫投降。就整個世界和今後長期的歷史來說，這不是“反法西斯的大勝利”，而是勝利的大失敗：“前門趕出狼後門引進虎”！趕走了日狼養出了共虎！從歷史的見證，這完全證實了汪當時“滅共睦鄰”的決策是為國為民良策。只是蔣共的聯合與時機不由人，而意外的失敗，同時令汪其名聲更加悲慘地遭受痛擊，這也是“勝者王孫敗者寇”世俗難改的潛規則吧！
　　汪的一生，真是少有的悲壯悽慘。首先他為革命的事業遭槍擊，最後也因此而早逝。而其大智深謀為國為民為世終生堅貞不曲的反共滅共的作為，如果其行能得全國和世界的支持或不予對抗，那首遭劫的是共匪，而首先得益和免受共災的是中國人民和全世界人民。可是竟然這一大智大善的作為不但遭到當時受共匪搓弄的國民黨蔣介石的反對和破壞，還使得汪頂上了萬世不消的“漢奸”的罵名。這真是樂壞了共匪，怨死了真正的反共急先鋒。而至今(除我今天所言)竟然沒有一人能為汪氏平反正名，這也顯示了中國人民被共黨近百年來(從五四運動以來)的愚民、欺矇，和中國人民本質極端低劣的不可救藥的表現與證明！

　　總結以上所述，將上述的四大名人，按善惡優劣的品德價值次序排列綜合於下：
　　第一，善優最高者是：汪精衛。其一生大事大節上沒有絲毫可指。而其最大功績是：為反帝制而鞠躬盡瘁和為反共救國而堅貞不移。
　　第二，善優較次者是：蔣介石。其一生功過參半，其最大功績是及早發現共惡而立即殺滅實施，其最大過失是志不堅定，智不清明。因而時而反共，又時而妥協。清共也不澈，妥協養匪失大陸，害民酷慘之中。
　　第三，助紂為虐者是：宋慶齡。其一生毫無一點是處，並在其可以左右選擇的時節，則堅定地棄善逐惡。在親共、媚共、投共上，自始如一。給共匪撐腰打氣，不遺餘力。對共匪的卑惡殘害人民，她喪盡天良熟視無睹。
　　第四，在危害中華甚至禍及世界的罪魁禍首是：孫中山。他虛頂着一個反帝制興中華的名聲，而實際他完全背離了他所宣揚的救國為民的初衷。而他一生的所作所為：為共產打開了暢通無阻的大道，從他的主義到他的實施都是親共、媚共、護共、養共、投共的。因此東方共產開通的創導人，可堅定的斷言非孫氏莫屬！因此所有在東方，首先中國大陸，長成共產，完全是孫所致。從另一角度觀察，在整個孫的一生中，他沒有絲毫的：斥共、責共、護民不遭共害的言論或行動。雖說孫不是完全的共徒，也絕對的是一個赤化從頭到腳的紅色興護神。也正因此孫中山自始至終受到了從蘇聯，到中共、到毛匪的極力讚賞。而為什麼國民黨內積極反共的人士也沒有一個反責孫的呢？這很明顯有許多明着暗着的尷尬和難言之隱，因為孫是“革命”的創導人，是國民黨的創建人，實在是不可碰觸的神位。加上孫早死，不會再有何積進的作用，避免對其的說長道短，免生不必要的是非。這樣一來，使這個大惡無比的罪魁禍首，倒獲得了各方皆尊、完美無缺、至高無上的萬應神了！