人類至少從山頂洞人開始，就知道窩的重要。山頂洞人進化到農耕文明時代，創造圖畫文字，一個茅棚里養頭豬，就是家。中國人的絕頂聰明，從創造這個象形會意文字的蠻荒見曙光時代，流傳數千年至地球文明村的今天，連火星人也要佩服得五體投向地球。

家不同於穴，也不同於窩，在於裡面要養頭豬。豬本來只有窩沒有家的。被人圈養起來，也就成了家豬，人也就成了豬的主人，有了家，能夠當家作主。有了家，就有家長，豬娃娃和娃娃人在一個屋頂之下，有家長做主，遮風避雨，打草養豬，有穩定工作，還可以跟豬娃娃逗樂子，當然，還有豬肉吃。中國文化與文明， 跟不吃豬肉的穆斯林或者吃不上豬肉的西洋人的牛羊文化文明的根本不同之處，蓋源於此。這是俺從著名考古和甲骨文字學家郭沫若先生遺失在紐約地鐵旮旯的文稿里發現的。

俺發現郭老的考古文獻之後，興奮之餘，覺得這樣的象牙塔學術煙酒，沒什麼實際意義。直到萬維網搞海歸徵文，俺才覺悟到郭老的研究考證即使沒有現實意義，也有仙師意思呢。這個“家”字的寫法與考古，居然跟鄧小平決定開放留學的國策有重大關係。

當年鄧小平搞改革開放，一個大手筆就是派遣大批的人才出國留學，主要是去西方資本主義國家。他後來甚至更加大膽，讓幾乎任何有大學畢業以上教育而自己找得到門路的人才，通通可以自費“派遣”出國。雖然興高采烈者眾，但是也有不少同志為他捏了一把汗：我們現在連認得英文字母會用計算尺的人都蘼蕪孓遺了，這些人都走了，不回來怎麼辦？不但我們的四化沒人搞，而且這些人出去不回來十有八九還會成為反黨反華份子呢！

這些為鄧小平捏把汗的同志，確實是有識之士。遠的不說，蘇聯東歐就有慘痛的歷史經驗教訓，赫魯曉夫同志當年就為東歐蘇聯的人才外流到西方而雷霆震怒。

自從蘇維埃革命之後，大批的蘇聯公民，主要是受過良好教育的有文學藝術科技專長的蘇聯人，逃亡流亡西方。開始的時候，蘇維埃政權沒當回事。這些人民與革命的敵人，自己滾出去，節省了蘇維埃寶貴的牢房土豆甚至子彈資源。後來發現不對勁：這些人出去惡毒攻擊詆毀偉大的蘇維埃天堂不算，還有許多成為了西方社會從文學藝術到科技教育的明星骨幹甚至企業老闆反動國家棟梁，而蘇維埃的工廠，連繪圖員都找不到一個。首長生病，甚至也沒有合格的醫生。於是蘇維埃政權在1922年就下令禁止出國往境外移民：革命的，你當然不能出去，除非組織派有指定任務。反革命的，當然就絕路了。萬一跑出去的，開除國籍。把本來人家就沒有與拋棄的東東或者與生俱來的權利給“開除”掉，也算共產黨的一種智慧產權吧。

蘇維埃雖然法紀嚴明，但是也力不從心。二戰後接管統治東歐，東歐那些受過良好教育並有一技之長的人，都特別愚昧，不知道嚮往蘇維埃天國，一古腦一窩蜂往西方跑。光是一個東德，到1961年就有三百五十萬人逃亡西方，占東德人口的20％。而這三百五十萬東德人中間，絕大部分是年輕而受過良好教育和職業訓練的。蘇共當時負責國外聯絡與情報的主管，後來的蘇共總書記尤里－安德羅波夫1958年向蘇共中央呈送一份緊急報告稱：東德的知識分子有50％流亡到了西德。赫魯曉夫後來回憶說，“我們嚇壞了，真的嚇壞了。出國流亡的知識分子是一股洪流，可怕的洪流。他們不但帶走我們科學技術的血液，而且他們逃亡的洪流衝垮我們黨和社會的一切堤壩。不控制知識分子的逃亡，我們蘇維埃政權與社會將散架。”於是就有了千古一絕柏林牆。

當然，我們的毛主席也看到了赫魯曉夫的狼狽相。他輕蔑地淬道，你個赫禿就是笨驢子一個！我們人民中國一隻麻雀也飛不出去，還有核彈專家回來呢。

當然，鄧小平知道，70年代末期的中國，已經不能光靠核彈飽肚子了。連麻雀都飛不起來了。鄧公想坐自己造的飛機，還想看彩電甚至讓孫子玩電腦。這些玩意，不讓人出去學習是不行的。鄧小平開有天目：他知道郭沫若遺失在紐約的考古發現。他說，沒錯，出去一百個有九十個不回來。我們派一百個出去，不就有十個回來了嗎？那回來的十個，讓他們一人教一百個，不就頂一千嗎？一個不讓出去，你有半個懂得國外行情的人才嗎？還有，中國這個家字的寫法，是世界文明中獨特的東西，你們知道嗎？中國人是要回家的，至少是顧家戀家想家的。只要我們的國家建設得象個家，屋頂下有豬娃，有肉吃，家人就回家，家就象家。你們懂嗎？

不管你們他們我們同志們懂不懂，鄧小平就這樣定了：出國留學，派人送人走人！

1978年，文革後首次派遣出國留學人員860人，全部國家公派，幾乎都去西方資本主義國家，指令到期必須回國。結果這批人員有248人聽從黨和國家召喚回歸。回歸率近30％，大大超過鄧小平的土電腦分析計算期望值。當然，另外一個老鄧，叫鄧力群的，就看見了另外的大半瓶水是空的這個鐵的事實。而且那些一去不返的，確實有稀有的黃鶴，有學術科研成就在世界都出類拔萃的，當然有反動的，包括象海外民運的祖師爺加拿大醫學博士王炳章。（其實俺不清楚王炳章是否1978年出國，只知道他是屬於文革後最早公派出國留學的）

文革後首批公派留學有近30％回歸，其實是個奇蹟。可以說，這些首批公派出國者，雖然是當時的幸運兒，但是僅僅因為他們是有高等教育有一技之長的知識分子，哪怕他們象胡錦濤溫家寶那樣幸運，他們在紅色政權下幾十年謹言慎行夾着尾巴數着糧票求生存的日子，甚至跟美國西方開着汽車拿着釣魚竿啃着漢堡包領救濟金的失業者的生活，無論自由尊嚴還是衣食住行，都是比較不得的。對照當年東德人甚至當年廣東人大批冒死逃亡，這些輕鬆幸運走進自由世界的中國人同樣自由幸福地回歸，難道不是奇蹟嗎？ 這些出國的中國學生學者，難道不知道一牆之隔的東西德以及一灣之隔的大陸與香港的天差地別嗎？那些回歸者，難道都是因為象克格勃選派出國人員一樣被洗腦以及家屬親人在國內被扣當人質嗎？那些變成海鬼的，難道都是漢奸賣國賊嗎？

這些文革後首批海龜回歸中國的主要原因，是因為中國這個家開始象個家了。農民的家裡確實開始有豬了，而且連農家人也確實開始當豬的主人了。鄧小平這個大家長，已經不是蚩尤煬帝了。更重要的是，那些沒有回去的，也沒有通通被宣布為賣國賊，他們的家屬親人也沒有都因此被株連進勞改營了。那個國家，在起變化，在容忍容許人和豬共享一個屋頂，這些回去的人，以及沒海歸但是可以回去的人，回去以後不是跟豬一起歸類了。有了這個前提，回到一個家，家裡有豬，人不當豬， 這是中國家：從文明文字開創以來就這樣認定寫就的家。認同保持這個文化文明的中國人，就是這樣基本堅定執着地——回家，海龜歸國。不願意家裡養豬不吃豬肉甚至害怕當豬養或者宰掉的，當然不回這個家，而選擇浪跡天涯，天蓋地床，放牛牧羊，逐水草而居，四海為家。

世界在變化，中國也在變化。中國的變化，最根本的是家的變化。海龜們歸去，大多數都不要蝸居在原來那個跟豬住一起的家了。做豬養豬的海龜很少聽說過了。都康抖了。而國外的許多海鬼，也不過是蝸居康斗。於是，鄧小平的土電腦預算一再被突破：

1984年，中國派遣留學人員3073人，回歸2290，回歸率超過50％。

1987年，出國留學人員4703人，因為反自由化，胡耀邦遭整肅，回國率下降到43％。

1990年，天安門事件後，中國政府嚴格審查公派出國人員的政治表現與背景，甚至緊縮自費留學政策，出國留學（包括短期學術訪問研究）下降到2950人，仍然有一半不歸，回國人數1593人。

到新世紀，中國出國留學人員激增。2001年達83973人，2002年起每年突破十萬，當年125179人，2006年達到134000人。而回國率一直在30％往下降，自2002到2006年的數據都在25％以下。

中國出國留學人數的激增，一方面說明了中國政府在出國留學政策上一直保持着開放，另一方面也說明了中國經濟的發展：許多家長有能力送子女真正“自費”留學，而不是一定要靠中國政府或者國外的獎學金。但是，另外一個毋庸置疑的事實是：海歸的比率急劇下降。而這個海歸比率下降的下面，是這樣幾個基本事實：

第一，中國的經濟一直在發展，而且是中國的“崛起”伴隨美國西方的“衰落”與經濟危機。海外就業機會對美國西方的公民都成大問題。這就造成中國留學生在海外就業的巨大壓力與阻力，應該促使海歸率上升。

第二，中國因為有越來越多的家長可以負擔子女出國留學的費用，甚至從高中大學到研究院都在國外就讀，不要靠獎學金，中國政府的留學政策也越來越寬鬆，這批留學生從整體上講，已不是二十年前那樣要靠過五關斬六將取得極有限的獎學金名額才能出國的“精英”。在美國和許多西方國家，大學本科畢業的外國人是不能享受優先就業居留的。到了碩士博士，也是公民就業優先。這一點跟第一點一樣，也使得中國留學生在海外就業的整體難度加大，就業比率整體下降，應該導致海歸率上升。

第三，中國的高等教育雖然在過去三十年長足發展，但是大學生以及更高教育的人口比率，（包括摻水的大批在職官員“碩士博士”）還是遠遠低於發達國家，甚至低於跟中國人均經濟水平類似的發展中國家。在經濟高速發展的正常健康社會，高等教育不但跟隨國民經濟發展，更重要的是大學生以及更高等教育獲得者的就業與發展機會與國民經濟發展基本同步。高速成長發展的中國，應該有日益增長的受過高等專業教育人才的需求，而不是飽和甚至大量過剩。海歸相對國內同等學歷的人，在國內一般應有較強的競爭力。不但日本台灣香港是這樣的情況，連南非埃及印度也是如此。這一點，不能支持這樣的說法：海歸比率下降是因為中國留學生絕對數字加大，中國無法容納數量增加的海歸就業。說“無法容納”，意思只能說這些人不是人才，或者中國不再需要這些人才。中國至少還沒有到拒絕留學生除了政治原因以外踏上國土的地步吧。

海歸海鬼？這當然不只是中國留學生的問題。Brain Drain人才外流這個詞，首先就是英國人發明創造的：英國皇家協會首先憂心忡忡地用這個本來屬於醫學術語的詞描述大批英國科技和其他人才在戰後流向美國。許多非洲國家也是這種嚴重困境：除了那些高官顯貴子女要回去接班的，在西方學成回國的寥寥無幾。奧巴馬的父親是個異類。而他確實很難被當時的美國社會接納立足。他也知道把兒子撂在美國是明智選擇。

連英國人也要在美國做海鬼不當倫敦海龜，那同志們說，叫中國怎麼辦？可是，大家忘了，英國人加拿大人到美國落戶，在文化語言社會環境機會等各方面， 跟湖南人到深圳廣州上海北京打工落戶的差別與難度不會更大吧？日本台灣甚至韓國留學生為什麼一直保持近80％甚至更高的回國率呢？台灣的新竹園高科技工業區，一大半的企業就是海龜創辦的呢。

是不是因為有一大批非洲國家做樣板，中國海鬼才不算稀奇？中國人這樣關心討論爭辯海鬼海龜問題，是不是應該回到俺發現的郭沫若對中國“家”字的特別研究考證？想要回家的，想的是一個什麼樣的“家”國家園？沒有回去的，尋找的或者找到的，是什麼樣的家國和家園？招攬海龜和留住海鬼的，是不是一個國度與一個家園的一水之隔而又咫尺天涯？

免責聲明：本文所列數據，有可靠出處;關於郭老鄧公的學術與思想，純屬牛皮妞貨。