昨天我講了一個大款回國消費不一定比捐款效果差的道理，原以為只是給大夥提個醒，沒想到反而成了“狡辯”，“笑話”。看來當人們滿腦子意識形態，卻不考慮如何更有效地實施時，他的所謂道義，所謂給窮人送溫暖只是他自己手裡那根火柴，點得着點不着煤球他是不管地。

利用消費和投資帶動經濟發展不是我的發明，在美國1929年大蕭條以後的羅斯福新政中就出現了，他的一些政策在很大程度上受到了經濟學家凱恩斯理論的影響。羅斯福所採用的政策不是對失業者進行救濟，而是擴張經濟支出。給工人一把鐵鍬，讓他去興建基礎設施，然後發給他工資，他就有能力購買其他的勞動和服務，其他的提供服務的人就能夠有更多的事情做，賺更多的錢，有了錢他們就更多地購買其他的服務和消費。如此往復，本來死水一潭的經濟，就能夠復甦。但是，為什麼不直接給窮人錢讓他們花，非要讓他們挖地呢，這裡面還有一個照顧失業者的情緒問題，讓他們有工作做，用勞動獲得的收入來消費，是讓人感到有生存價值的途徑。要知道，整個經濟的長期繁榮不光是生產和消費的繁榮，同樣還需要人心態的積極和自信心的維持來支撐，特別是經濟薄弱的情況下，這種積極向上的心態更是重要。

非洲國家在過去幾十年裡接受了多少發達國家的慈善捐款？他們脫貧了麼？為什麼？中國政府在計劃經濟時期在非洲搞援建，非洲脫貧了麼？為什麼？一句非洲人懶就結了？

再看看現在中國私人企業由於對資源的需求，紛紛到非洲發展。雖然國際媒體談起中國和非洲的關係，眼睛只盯着蘇丹，但是看看蘇丹以外地區的發展了麼？聽聽那些國家的人怎麼說？我恰好前些天開會碰到了坦桑尼亞和烏干達的人，他們跟我講到的是經濟學課本中講了無數遍的樸素的道理。中國企業到非洲去，首先碰到的問題是勞動力素質不行，包括身體素質和教育素質，其次的問題是基礎設施太差。中國人不像歐洲人那樣簡單地掠奪。他們跟當地人談的是一攬子開發政策，為當地人提供基本的培訓和保健服務，解決勞動力短缺的問題。興建基礎設施，以便於運送資源。目的是為了維持長久的合作關係。他們對中國人依然存有戒心，但是又抱有好感。

非洲和美國的例子不一樣的地方是，前者是政府出資，帶動消費和服務，後者是外來者出資，改善勞動力的供給和基礎設施，是外來私人投資和消費的作用。為什麼非洲不能仰仗政府創造這樣的條件？因為政府無能，或者根本就無意這麼做。

再看看世界上的善心大使們，你們給非洲捐的錢都上哪裡去了？非洲的政府資源有三分之二來自於捐款。非洲大款們拿着捐款蓋自己的別墅，養活自己的警衛隊，送子女到歐洲受教育，然後回去接着拿着慈善捐款統治當地的百姓。我的同班同學在學期間拿着聯合國的資助，是我們班上惟一一個手提電腦一年換一台的。你問問她爹是幹什麼的？非洲某國的外交部長！你再問問她叔叔是幹什麼的？總理！再聽聽她講非洲貧困的狀況。每年幾塊錢，每年幾十塊錢就能夠解決那麼多孩子失學，那麼多孩子吃飯，那麼多孩子因病夭折的問題。你不得不問一句，那麼多捐款呢，還不夠幹這些最基本的事情嗎？

記得我兩年前就寫了文章說這個事，當時我得到的回答是，能捐就捐吧。對於這樣的回答，我只能說一句不是很中聽的話，你其實並不關心那些失學和生活在貧困中的孩子，你所關心的就是你捐了款，所以你的心靈得到了慰籍。至於捐款是不是送到孩子手裡，至於捐款是不是讓獨裁者拿去買了槍屠殺那些孩子，與你無關。

再看看中國的例子，不管你說中國政府怎麼樣，中國社會怎麼動盪。從70年代末以來，中國的脫貧人數占世界脫貧總人數的很大比例（忘了多少了，超過占世界貧困總人口的比率）。世界銀行不得不把中國的脫貧模式作為學習的樣本到世界各國去推廣。而中國模式的核心就是利用私人投資和消費創造就業來減少貧困。

不要拿什麼貪官來說事，你如果會算賬的話，腐敗應該是經濟的成本不是收益。也就是說，你作為一個私營企業，如果不把這個錢送到貪官手裡，這錢應該是直接用於擴大再生產或者到了勞動者手裡的。但是，多了這麼一層，就有了當官的替你花錢的因素，而且還不一定是花在最有利於經濟效率的地方。因為錢畢竟來得容易，花的時候就不一定考慮是否划算。當然，不能排除貪官如果拿了錢，去投資辦廠，找小姐也要比把錢藏在床鋪地下對經濟的貢獻大。可惜，真的貪得多的，不是把錢轉移出國，就是藏在床底下，並不是真正地投入到本地的經濟中。

在國外掙了錢的大款到中國消費，相當於把資源帶到中國。這就像一個地方發展旅遊業一樣。宣傳本地文化，讓遊客來了看風景才不是一個地方政府辦旅遊的目的。真正的目的是讓人都來花錢，促進地方經濟，改善本地人的收入。為什麼長城被評為世界七大文化遺產遭到那麼多的非議？你以為世界上的人都不明白長城的重要性？錯了，他們的理由是，長城不用做這樣的廣告也能吸引到遊客。而把長城的名額給其他的地方，能夠促進其他地方旅遊業的發展。

為什麼中國人的戶口那麼難遷，但是你買房就會容易得多？你以為提供這樣政策的地方政府都是大傻子？外來的買房者帶來的是外部資金，是消費能力和就業，是稅收。而對於處於貧困中的人來說，直接受益於外來者的消費和就業創造，是憑藉自己的勞動賺得的錢生存，他們的地位是平等的，比坐在屋裡等捐款，還要上電視當着全國人民的面向慈善家們一遍又一遍地鞠躬謝恩地位平等多了。

我唯一要說的是，如果要大款們再消費之外捐款，還不如勸他們多跑幾步路，把錢直接交到窮人手裡，享受服務時多給點小費，少給點白眼。這是能讓窮人能夠攥在自己的手裡，暖在心上的好處。至於那根道義的火柴，還是回家關上門劃着了照亮自己吧。

恢恢