 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 不是激情杀人，是不信任导致杀人 |
| | 看了孔庆东对药家鑫案的评论 （ http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/398766.html），我忍不住要说两句。
药不是激愤杀 人，是不信任杀人，外因是他的一个普通的疏失，内因是他对人的不信任的心理，让他将受害人假想成一个潜在的，将和他有长期利益冲突的难缠的敌人。因为对假想未来深深的恐惧，他恶向胆边生，提前将假想敌人残忍干掉。
其实这种不信任的心态是中国社会现在的普遍心态。非常可悲。人和人相互不信任，民众和 政府相互不信任。。。彼此将对方假想为敌人，对假想敌人采取真正敌对的手段，结果就真的成了敌人和仇家。
药家鑫案是个社会悲剧，从社会运作，到家庭教育，到阶级对立，到北大的教授也咆哮至阶级斗争的高度，到死刑，到对死刑的极端对立的看法。。。悲剧开始，悲剧收场。
最让我痛心的是，在中国，人与人为什么不信任？为什么总会把人往坏处想？社会的根源在哪里？
这个药家鑫杀人案，我不明白的是：
国内的车保险不保撞人后的赔偿吗？如果保，为什么药担心农村人难缠？在美国我关于车保险的认知（可能不全面）有：
1. 强制险是专管赔偿受害人的车和医疗费。出了车祸，是双方的保险公司分析谁的责 任，然后负责赔偿。车主不用操心。
2. 如果是自己的责任，则面临保费增长，但是任何车祸（包括死人的车祸）五年之后（最多七年）记录会自动作废，不会永远成为影响 保费的因素。
3. 保险公司恶意赖帐会吃官司，划不着。
4. 如果受害人缠住肇事者，过分了自然会逼肇事者破产。破产后就没有债务了。想缠也缠不了了。所以双方都没必要把事做绝。
另外机动车道和非机动车道为什么没有隔离？开车走神走偏是很常见的。车保险不是让保险公司只赚不赔，是让大家在开车这个日常行为中都多一份心理和经济保障。
中国是怎么运作的？出了车祸保险公司能否给予帮助？我相信有药那种想法的人在中国不少，一定是有社会根源的。给药判死刑容易，可是解决全社会开车人的心结却是更根本的所在。
总之，“不信任”将是中国社会的一个崩溃点。
孔庆东文章我读过些，对我基本上是属于让人难以集中精力读下去的一类，其特点我总结为：
左派+咆哮体+东拉西扯 （呵呵，尖酸了些，打嘴）
这个新时代的孔夫子咆哮着什么阶级斗争。阶级斗争是表现，不是问题的制造点和根源。药家鑫的案子不是阶级对立的问题，这是社会运作的问题。咆哮阶级斗争的胜利只会激化矛盾，但是一点不解决问题。象孔教授这样的人，也是有产 有车的，开车也有可能出错，想想如果发生在自己身上，难道不担心自己不幸一辈子被难缠的人搞死吗？他难道没有药家鑫的不信任的心态吗？
左派，为无产阶级讲话，我赞成。
咆哮体，不符合任何一条北大的校训。乱戴高帽子，胡捶乱砸。自以为是呐喊，其实只是咆哮。讨厌。
东拉西扯，是没想清楚问题的根源，只随着表象乱窜。不欣赏 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
