发表评论-万沐-万维博客-万维读者网（电脑版）

马克思关于阶级斗争必然导致无产阶级专政的理论，已经被历史证明或将进一步证明只可能是落后国家的一种现象，如果用无产阶级专政的方式解决日益激烈的阶级斗争，只会导致革命的发生，并使社会陷于持续的不稳定之中而走弯路，而民主才是阶级斗争的必然结果，也是解决阶级矛盾最有效的途径。阶级是生产力发展的必然产物，有阶级必然就有阶级斗争，如果在专制社会，有阶级肯定也就有阶级压迫。阶级斗争是任何社会发展的常态，而阶级压迫作为专制社会的特殊形态则必然通过革命最后导致民主。根据欧洲许多国家发展的道路证明，阶级斗争并不必然导致无产阶级专政，相反，为了解决严重对立的社会矛盾，通过民主政治，使得社会走上了各个阶级相互妥协的民主之路。东欧苏联通过无产阶级专政解决阶级问题最后又因为社会主义内部激烈的阶级斗争，导致其最终走向民主，阶级斗争导致的无产阶级专政的现象只是其导致民主道路上的一段小插曲而已。其实，当今世界，无论是西方社会还是中国，阶级和阶级斗争都是存在的，但西方的民主体制已经有效地消解了阶级压迫的问题，而中国社会不仅不能解决阶级压迫的问题，在某种程度上还通过国家机器强化了阶级压迫，并造成了阶级的世袭现象。如果不承认阶级、阶级斗争和阶级压迫这些现象的实际存在，就难以找到所有社会矛盾解决的切入点，如果明确这些问题的存在，而又不能采取正确的解决途径，只会将社会的发展付出不应该付的代价。马克思认为阶级是一个纯粹的经济概念，所以导致了中国试图以经济发展来解决阶级和社会矛盾。改革开放三十年来，中国结束了革命时期延续下来的阶级斗争运动，却忽视了实际存在的阶级斗争现象，通过发展经济，中国确实解决了一穷二白的经济问题，但阶级矛盾在缓和了一段时间之后，又变得尖锐起来了，权贵集团和普通民众尤其工农大众在社会政治经济利益占有上的天壤之别，已经造成了严重的阶级对立。目前有百分之四的人把持着百分之七十的社会财富，每年的集体抗暴活动已经达到了十多万起，基尼系数已远远超过了国际社会公认的危险点。这是由于过度看重了生产力对解决阶级矛盾的作用而造成的失误，其实阶级很大程度上也是由政治地位决定的现在看来，单纯经济的发展并不足以解决中国阶级矛盾日益尖锐的问题。针对目前中国以阶级矛盾为主的各种严重的社会矛盾，如果按照马克思的观点，中国目前的问题只有通过无产阶级专政来解决，但殊不知一方面目前中国的专政肯定已经不是无产阶级专政了，而要真正实现无产阶级专政，则必然导致日益陷于贫困的工农阶级的革命，无论哪一个“无产阶级专政”事实上都不足以解决目前严重对立的阶级矛盾，也绝对不是中国社会的福音。所以只有正视中国目前的阶级、阶级斗争和阶级压迫现实，通过民主化的道路才是缓和中国阶级矛盾及社会矛盾的最佳途径。