今天在网上搜索，一件华人维权案引起了我的注意。星岛日报在今年初报导《控纽约州大歧视 科学家赵静接受7万和解》。内容大概说，毕业于瑞典斯德哥尔摩大学的赵静博士控告纽约州立大学歧视，在海明律师代理下，准备索赔750万美金。但在审判开场后不久双方以7万美金和解。据称，被告原来只愿意出3万5，但海明邀请法官与被告律师进行闭门协商后，加了一倍。据星岛日报报道，海明认为，这样的结果也算是替赵静争取到了「某种程度的公平和正义」。
我查了一下这个案子，发现事情并非这么简单。在赵静博士与被告和解之后，她前任律师Susan C. Warnock向法庭申诉，要求获取律师费。根据Warnock的合作律师Yu Weizhong的宣誓证词，事情原委如下。
赵博士原来要求90万和解，但被告表示不可能，其初步给出的和解额是4万5千；2010年底，法官建议双方和解。经过5个小时的协商，一名被告愿意以6万美金和解；Warnock律师征求赵博士的意见，可否先接受这6万，然后与其他被告再协商全部和解，但赵博士表示要以90万和解，否则将进入审判程序。Warnock与Yu正在考虑如何准备审判，却收到赵博士的一份传真，通知他们已被解除律师客户关系。随后，Warnock与Yu收到海明律师的电话，这才知道赵博士已经另请律师了。
现在赵博士和解了，Warnock就根据以前她与赵博士的协议要求从和解金额中支付8万多美金律师费。在Yu 的宣誓证词中，附上了一篇《明报》题为“女博士后欲将官司打到底”的文章（中英对照），该文中引用海明的话说，“将向被告放索赔750万美元及惩罚性赔偿。” 还附上了海明博客里对该明报报道的转帖与海明的评论。
赵博士对此表示反对，她认为是Warnock自己退出了案子。就算应该给律师费，也应该只给1万1千多（7万和解减去给海明律师的两万，减去一些开支，再除以三）。
联邦MAGISTRATE JUDGE对此的建议如下（这种律师费的琐事一般由MAGISTRATE 报告并作出建议），赵博士需要向Warnock支付$56,131.25律师费，理由是，Warnock的某些记录有点含糊，所以略有减少。对这个建议（日期为2011年4月19日），赵博士方必须在14天（也就是未来几天内）作出反对，否则视同放弃申诉权。
如果按这个结果，赵博士8年官司下来，得到7万赔偿，却要支付7万5千多律师费，外加各种费用。
第九巡回法院首席法官Kozinski在一个律师费判例中曾写道：律师也要吃饭。
