我指出桑兰案中的一些问题有两个目的：（1）让大家知道案件的真实情况，免得被媒体糊弄；（2）也是给桑兰方一些刺激--先搞清路子，别让桑兰太受伤。

作为被告来说，看到桑兰方毫无章法的乱拳，一定是私下笑翻了，但绝不会指出来，当免费教员。

上个月我在联邦第九巡回法院呆了两天，巡回法院的人士对我说，你应该去考个律师执照，因为你比来这的很多律师强多了。我根本就没把这席话当成称赞。全美100多万律师，饭桶多去了，所以能当律师不见得是什么荣耀的事。大家更不要迷信律师。

看看贺梅案就知道了。若干年的诉讼中，就没有一个华人律师或者法学专家，不论是美国的还是中国的，说过半句法律上靠谱的话。这是一个严酷的现实。

很多人的官司就是被律师坑成输的精光。我曾经有过一流法学院毕业、极为专业、极为资深的洋人律师，也在关键法律问题上发生错误，导致不可逆转的损失--而且是拒绝接受我的正确的观点。看律师不要看别的：看他打过多复杂的案子，对手是谁，胜率多少。这种战斗力是学不来的，更多的是先天素质，也就是基因决定。

其实，只要有足够的英语阅读理解能力，法律没有什么玄乎的。法律又不是ROCKET SCIENCE，不需要你懂微积分，初等代数都不需要，只要能认字、有点脑子。以前法律书本很贵，被律师垄断。在互联网发达的今天，案例都能在网上查，你懂点计算机说不定查案例查得更快，律师最后那点靠垄断书本的壁垒几乎不再存在。