賣國賊“正名” 在中文辭海里讓人感到恥辱的詞彙之一，恐怕莫過於“賣國賊”這個稱謂了。還有一個“漢奸”的稱謂與賣國賊相比肩着。很多時候，人們習慣將它們混搭在一起來慣用。本文為了論述的方便索性把“漢奸”一詞省去，將重點只落筆於“賣國賊”上。 賣國賊釋義：出賣祖國的叛徒，專指壞人。這是辭海里的答案。
賣國賊出處：毛澤東《論反對帝國主義的策略》一文中“如果是民族資產階級同地主買辦一模一樣，以賣國賊的猙獰面孔出現，爭取領導權的任務就大可取消，至少也可以減輕了。”賣國賊一詞是偉大領袖創造出來的？的確很有才！ 偉大領袖帶了個好頭，於是“賣國賊”象帽子一樣滿天飛舞起來，有時一不小心蹲在馬桶上也會聽的到。人群中從男到女，從老到少，幾乎人人都會喊，只要是激動起來；只要是義憤填膺起來就很容易脫口而出。我仔細深究了一下，上口率高的基本為愛國憤青，這就明白了，原來“賣國賊”基本是用來攻擊誣衊別人的詞彙，攻擊誣衊別人，就免不了栽贓陷害。 為什麼是栽贓陷害呢？歷史上真沒有賣國賊嗎？不負責任地說也許有，但經不住推敲，一推敲幾乎一個不靠譜，都占不住腳。下面就只撿幾個名氣大的、也可能真就是被栽贓陷害的賣國賊來數一數。 第一個是秦檜。 秦檜被罵賣國賊已經快一千多年了，但秦檜到底是不是賣國賊呢？應該不是，甚至連奸臣都不算，秦檜只是替罪魁禍首趙構頂了罵名背了黑鍋。 岳飛是大英雄沒錯，但未必是忠臣。你看，當時的國家領導（老闆）是趙構，你不聽領導的聖意，只想着做大英雄，那領導就只好成全你。岳飛就是擱今天扔哪個500強的企業里，不忠誠老闆不聽老闆的話也是死定了。秦檜就不一樣，秦檜領會領導的聖意，領導怎麼吩咐就怎麼幹，忠心不二。趙構是無能，但誰忠於他誰不忠於他，他還是能拎得清，所以他殺了岳飛獎勵了秦檜，這也算賞罰分明。 這樣一分析，秦檜根本沒賣國，就算賣國也是趙構在賣國。可當時的法統是“家天下”，不要說國是趙構家的私產就連人都算皇上的。人家趙構賣自家的東東至少在當時的法理上是沒有問題的，這樣一來再罵趙構賣國就不成立了。所以，後來人們為了出氣就只能轉罵秦檜了，於是，秦檜的“賣國賊”黑鍋就算背上了。還有一點是，後人也認為岳飛死得冤，為了給岳飛鳴不平討公道就拼命往岳飛身上貼金，岳飛的形象完全是後人為了需要通過貼金給貼出來的。岳飛成了紅花，而紅花只有在綠葉的映襯下才能更鮮艷，就這麼着，秦檜便開始給岳飛當起了綠葉並一直陪襯着岳飛走到了今天。 任何的一個人只要你從人性出發，你身邊假如也生活着一個岳飛和秦檜一樣的人，你會殺誰留誰呢？答案應該是一目了然的，所以說趙構也沒錯，因為趙構只是做了一件任何人都會這樣選擇的事。由此看來，所謂歷史往往都是瞎掰出來的。歷史，其實根本就沒有真相；至少，說秦檜是賣國賊大奸臣就不是真相。 第二個是吳三桂。 吳三桂被罵賣國賊的主要證據是說他勾引清兵入關，如果不是他勾引清兵在先，可能清兵也就進不來關了，進不來關了，也許就沒有了後來的大清。這說法其實是誤讀！ 這種說法表面上沒什麼問題，只怕深究，一深究問題就來了。1、清兵窺視中原蓄謀已久，就算吳三桂不去借，清兵也會自己找上門來，只能說吳三桂給清兵提供了一個藉口；2、事實上清兵只借給了吳三桂三千精兵（騎兵），這數目吳三桂是不滿意的，清兵不肯多借是有自己的盤算，一方面也是不信任吳三桂使然。至於吳三桂聰明虛張聲勢把三千精兵吹噓成五萬精兵，那是戰術層面的問題；3、吳三桂去借清兵的本來目的就是戰術戰略上的考量，與賣國根本不沾邊。清兵入關後，吳三桂在南京也做了皇帝並開始抗清，吳三桂死後他的兩個兒子吳龍吳虎又一直堅持抗清幾十年，後來都死在了雲南。 說吳三桂“引狼入室”成立，但扣上賣國賊帽子就不成立。客觀上講，吳三桂的借兵行為也是人人都可能幹得出來的事情，這只是一種軍事智慧和計謀上的體現，事實證明吳三桂打着五萬清兵的旗號確實管用，勢如破竹很快就把只坐了十八天皇帝的李自成趕出了北京。悲哀的是他的確被清兵利用了，勝利果實沒得到。 問題的焦點是：吳三桂不去找，清兵也會自己來；後來抗清一直到死。就憑這點，賣國賊的帽子也早該給吳三桂同志摘掉了。 第三個是汪精衛。 汪精衛似乎被罵賣國賊應該應分合情合理，其實也不然。要是從正統和名正言順方面論，他是黨主席和政府首腦，蔣介石才是陰謀幹政和篡權，但只因蔣介石有軍隊，有軍隊就等於有奶，有奶就是娘，所以蔣介石成了實際的老大。 在蔣介石身上受了窩囊氣的汪精衛自然和蔣介石分道揚鑣，但他分道揚鑣後實力單薄，所以只能去尋找新的靠山。在這種情況下，投靠日本人就成了汪精衛的首選。這也正合日本人的意，日本人本來就需要一個在中國的代理人。於是雙方才一拍即合，這種合作充其量算相互利用，各懷心腹事而已。 當然，結局是汪精衛成了悲劇人物，這是他的悲哀。悲哀在哪裡呢？悲哀在“人在江湖身不由己”上，悲哀在人生有時必須作出一種無奈的甚至是根本與個人主觀願望相反的抉擇。他的命運與吳三桂有些相似，但可能比吳三桂更倒霉，因為清兵畢竟是由吳三桂給勾引進中原的，但日本人可不是由汪精衛給勾引進中原的，在汪精衛看來投靠日本只是一種合作，一種相互利用的關係。其實，和日本人合作的並不是只有汪精衛，東北王張作霖早在汪精衛之前就和日本人合作了。歷史有時又很詭異，張作霖投靠日本沒人罵張作霖是賣國賊不算，張學良後來還成了愛國抗日的大英雄。 是不是因為張作霖最後死在了日本人的手裡，後人就覺得張作霖不是賣國賊了？還有一種陰謀論也說汪精衛是死在了日本人的手上，汪精衛最後也確實死在了日本。拋開這一層不論，汪精衛投靠日本和張作霖投靠日本在動機和目的上應該是一致的。有史學家評論說張作霖投靠日本其實是一種政治計謀，那麼，汪精衛投靠日本是不是也算一種政治計謀呢？ 許多事情都是這樣，就怕較真，一較真你就會發現，事實上秦檜、吳三桂、汪精衛這三個賣國賊的罵名中還是加了太多的鹽分在裡面。要知道，想定性一個真正的賣國賊並不是一件容易的事，起碼需要符合的基本條件是他得有“國家”可賣。沒有“國家”可賣的賣國賊，那都是假賣國賊，都屬栽贓陷害之列。 三個賣國賊數完了，他們一個共同的命運特點是“被冤枉”。被冤枉的賣國賊又何止這三個人呢，他們只是表現的突出了一點而已。要是想抓真正的賣國賊就得去抓象趙構這樣的，但趙構這樣的真賣國賊卻又總是金身完好，真賣國賊一個沒抓出來，假賣國賊卻滿天飛。當然了，抓真賣國賊也不是本文的目的，所以，本文也該打住了。 還需要再囉嗦一點的是，其實給假賣國賊們正名也不是本文的目的，要不，在標題中也不會將“正名”二字用引號給引起來。本文的目的只是想借假賣國賊滿天飛之實，感慨於假事假話假歷史的泛濫成災。也許，當你真知道了連賣國賊都竟是假的時，再去吃假食油再去喝假奶粉時是不是就會順溜多了呢？ | 
