繼江西省一名下崗女工參選地方人大被拒後，內地一批有影響力的社會民間人士紛紛宣布參選人大，這個消息在內地網絡引起一股參選熱。 其中最有名的當數網絡時事評論兼作家的李承鵬先生。他說他將參選成都市武侯區人大代表選舉。並表示願意為區內百姓表達他們的合法願景，監督政府，推動社會。 我想這批社會上，網絡上有影響力的人士，主動出來參選，設法通過體制內的渠道，發出聲音，勇氣可嘉，十分的了不起。 當然，當局肯定會打壓，現在的當局就和黑社會沒什麼區別，無論你是黑道白道，他們是黑白不吃你這一套。所以對這股潮流，我是不太樂觀的。 這些網絡名人，很多都是曾經用各種辦法，替百姓維權的人士，他們對中國的現狀是十分的清楚的，也是十分的不滿的，同時也非常的無可奈何。這次幾乎是集體參選，屬於明知不可為而為之。所以我十分欽佩他們，也非常感謝他們，因為這是要冒很大風險的，看最近艾未未事件就知道了。到時候，也許會出現李承鵬漏稅，玩女人，甚至犯強姦罪，陰謀顛覆國家政權罪，等等亂七八糟的指控。 我前一篇文字《中國往何處去：坦然面對分歧》說過，面對中國這個社會現狀，各門各派都看到危機所在，都認識到是改變的時候了，雖然每個門派所開出的藥方不同。 我在文里粗略分析了三種不同的群體，認為只要改變就好，至於到底往哪裡走，無需過分擔憂，因為世界潮流滾滾向前，順之者昌，逆之者亡。我非常高興看到這些網絡名流，主動獻身，推動這樣的改變。 毫無疑問，現代社會的民主制度是世界潮流，如果中國選擇其它的支流的話，遲早還是會走入死胡同，最終還是要回到民主制度中來，只是要多走彎路，百姓要多受罪，國家民族的元氣要多消耗一些。 那麼中國要走向民主制度，為什麼這麼困難呢？到底有沒有辦法，不需要像過去用戰爭的，改朝換代的辦法來實現呢？ 其實辦法還是有的，路子還是有的。只是要看那些政治人物能不能把握住。這些社會名流大張旗鼓的參選人大，通過體制內方式，也許就是其中一個辦法。 利用現行體制的空隙，鑽進去，再設法改變。這種辦法，社會成本最小，當然，阻力是有的，但是如果能真的造成一股強大的輿論攻勢，那些反對的力量，也許會有所收斂，如果能得到體制內的改革力量的配合，那效果也許更好。 這是一種體制內的自下而上的政治體制改革辦法。通過網絡等社會輿論，會喚醒人們對國家的憂患意識。如果當局阻撓，也會讓百姓更加認清當局的黑暗本質。當然，總的來說，這個辦法，效果不會很好，因為這些社會名流，網絡名流，都是分散的，各自為政的，沒有組織的。 其實，通過體制內的改革，趙紫陽先生曾經有一個不錯的想法，他曾經建議鄧小平，讓民主黨派以黨的方式加入人大，而不是以個人的方式，允許他們在人大設立黨組。當時這個提議遭到鄧的否決。 我看趙的這個辦法，其實是個不錯的想法。相當於做實人大。這是體制內的改革辦法，自上而下的設計。 這是體制內的第二種途徑。 第三種途徑，是最理想的辦法，也是蔣經國先生的辦法，就是先自由，開放報禁，慢慢再開放黨禁。當然，這個辦法需要蔣經國這樣有大智慧的政治家，需要把國家民族利益放在黨的私利之上。中共的委員長的五不搞，明確否決了這個辦法。 這第三種辦法，其實與當年胡耀邦的想法非常接近。他先搞撥亂反正，平反冤假錯案，爭取民心，再呼籲解放思想，實事求是。後來他搞了個精神文明建設的決議，基本上就是先開放自由，這才有了後來的反自由化運動。 其實要是當年按照胡的思路走下去，現在的中國大陸，早就民主化了。 現在有沒有這個條件呢？我覺得還是有的，其實還是可以仿照胡耀邦的辦法，平反冤假錯案。中國，中共，歷史上的冤假錯案還多得很。可以從陳獨秀的案件開始，也可以從建國以後的案件開始。 我曾經寫過一篇文字《高崗與習仲勛現象》，呼籲重新審查高崗案件。也許這是一個小小的突破口。因為高的案子是毛定的，鄧具體辦的，而在八十年代初期，胡耀邦想給高翻案，被鄧否決。 如果能突破對鄧的兩個凡是，我看也許能有所作為。可以帶動對其它毛和鄧定下的冤假錯案的平反，包括反右，林彪案，胡耀邦案，六四及趙紫陽案等的平反。 同時也可以比較準確的對毛和鄧的歷史地位，過去的功和罪作一個合情合理的總結。如果真這樣的話，往後的路就順了，不難走了。 當然，這第三種辦法，最後的結果，就是把中共分化，可以分成至少兩個政黨。其實現在的中共，本來就不是鐵板一塊，黨內派別很多，分歧非常的明顯。與其暗地裡鬥來鬥去，不如坦然面對分歧。像我的文字《中國往何處去：坦然面對分歧》裡說的，誠實面對分歧，比掩蓋分歧的好。 第四種辦法就是仿照經濟體制的辦法，搞政治體制改革特區，比如把深圳搞成全面改革的特區。先搞試點，在向全國推廣。這個辦法阻力會小些，比較容易運作。 其實可以用深圳，也可以搞兩岸特區，比如在福建找個地方搞。藉助台灣的優勢，甚至允許台灣的民進黨和國民黨到這個兩岸特區來和中共競爭，呵呵，也許中共搞不過民進黨。 我曾經寫過一篇文字《政治改革與兩岸統一》，介紹過我的這個構想。同時寫過一篇文字《台灣民主漸入佳境，值得中國大陸借鑑》，認為應該借鑑台灣民主經驗。這對促進兩岸統一也是有好處的。 如果當局真想搞政治體制改革，還是有很多辦法的。我曾經還寫過一篇文字《民主化進程: 人民，公民，選民》，也是講體制內改革的。 有人擔心，如果搞政治體制改革，中共會失去政權，而他們就是怕失去政權，才像現在這樣死拖硬抗，能拖多久算多久。其實這樣拖下去，遲早會出大問題。而且，時間越拖越不利於當局，因為矛盾越積越大，像滾雪球一樣，機會也一天天的失去。到時候的社會成本就會很高。 如果搞得好，中共不至於會失去政權，長期執政也許沒有問題。 當然，所有這些改革思路都需要大的政治家。那些目光短淺的政客是做不到的，他們既無膽，也無識，完全看不到擺在他們面前的機會。他們被許多具體事務纏身，被每天都在發生的各種惡性事件纏身，甚至被他們的個人日程，子女家屬等私利纏身，所以只能想到堵，控，管，拖。 當然，如果什麼都不做，像江西剛剛發生的一系列認為爆炸事件，各種惡性事件，將會層出不窮，慢慢的就會像星星之火一樣成燎原之勢了。 本人真不願意看到生靈塗炭，國家民族再次陷入危機之中。 相關連接 《中國往何處去：坦然面對分歧》 《高崗和習仲勛現象》 《政治體制改革與兩岸統一》 《台灣民主漸入佳境，值得中國大陸借鑑》 《民主化進程: 人民，公民，選民》 | 
