 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 媒体的品格 |
| | 言论自由是个好东西。
言论自由其实对发言的个体有更高的要求。不是任什么拆烂污的主儿都配享有言论自由。虽然一个正常的社会不会剥夺他们的言论自由。但是一个正常的社会，自然会要求有品格的媒体。拆烂污的主儿，通常只能够在拆烂污的媒体，如垃圾小报上去享受他们的自由。
媒体的品格，首先当然是由媒体的主人自己来确定的。你想成为保守派的媒体吗，你就会走FOX的路子，你想要走自由派的路子吗，你自然会倾向于选择CNN的套路。你可能想要一个自由平等的的媒体，让所有的作者和读者都有发表的和享受言论自由的空间，那你可能会尽可能给所有各方一个平衡，但平衡的功夫岂是容易的！你有一个平衡的总编吗，你的编辑班子是由有一定文化程度的人员构成的吗，你有一套选稿和评审的制度吗？你有一套起码的基本准则吗？你的编辑人员有起码的正常的关于言论自由的素养吗？
媒体的品格，当然也是由媒体的作者来确定的。有品格的作者会选择有品格的媒体。一个拆烂污的媒体，不要指望吸引到有品格的作者。当很多有品格的作者都选择离开的时候，或者很多拆烂污的作者在你的媒体麇集的时候，媒体的路可能就走到尽头了。
媒体的品格，自然也是由媒体的受众来决定的。有品格的读者会选择自己认为有品格的媒体。拆烂污的媒体只能吸引拆烂污的观众。虽然一个媒体不可能吸引所有的观众，但他的品格至少可以吸引到那些可以与其品格相称的观众。而媒体的读者，往往是无言的，他们会选择鄙弃你，同时不屑让你知道。
网络媒体尤其有得天独厚的优势。它可以办成既是言论空前自由，同时又是很有品位的媒体。因为网络媒体是互动的媒体，论坛和读者评论部分，给所有人自由发挥的空间。但是网络媒体并非在培养作者和读者的品格方面无可作为。网络媒体尤其应该在维护自身品格方面努力有所作为。如果你在选择头版头条上从“善”如流，任何不识人间有羞耻事的作者都可以向你提出要求，那你的头版头条必患其多。如果你的头版头条可以在主编睡大觉时，任由一个夜半当值的小角色包办。如果你的头版头条的选择没有一个起码的编辑程序，可以随意拆换，你是不是可能太草率了？你对自己的媒体品格是不是太不经心了呢？
如果你也认为自己是媒体人的话，请你想一想，你的媒体有你的品格吗？在吸引有品位的作者，培养和满足有品位的受众，关键的是，在培养你自己的媒体品格方面，你可有几多着力呢？你甘于成为又一家拆烂污的媒体吗？
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
