 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 媒體的品格 |
| | 言論自由是個好東西。
言論自由其實對發言的個體有更高的要求。不是任什麼拆爛污的主兒都配享有言論自由。雖然一個正常的社會不會剝奪他們的言論自由。但是一個正常的社會，自然會要求有品格的媒體。拆爛污的主兒，通常只能夠在拆爛污的媒體，如垃圾小報上去享受他們的自由。
媒體的品格，首先當然是由媒體的主人自己來確定的。你想成為保守派的媒體嗎，你就會走FOX的路子，你想要走自由派的路子嗎，你自然會傾向於選擇CNN的套路。你可能想要一個自由平等的的媒體，讓所有的作者和讀者都有發表的和享受言論自由的空間，那你可能會儘可能給所有各方一個平衡，但平衡的功夫豈是容易的！你有一個平衡的總編嗎，你的編輯班子是由有一定文化程度的人員構成的嗎，你有一套選稿和評審的制度嗎？你有一套起碼的基本準則嗎？你的編輯人員有起碼的正常的關於言論自由的素養嗎？
媒體的品格，當然也是由媒體的作者來確定的。有品格的作者會選擇有品格的媒體。一個拆爛污的媒體，不要指望吸引到有品格的作者。當很多有品格的作者都選擇離開的時候，或者很多拆爛污的作者在你的媒體麇集的時候，媒體的路可能就走到盡頭了。
媒體的品格，自然也是由媒體的受眾來決定的。有品格的讀者會選擇自己認為有品格的媒體。拆爛污的媒體只能吸引拆爛污的觀眾。雖然一個媒體不可能吸引所有的觀眾，但他的品格至少可以吸引到那些可以與其品格相稱的觀眾。而媒體的讀者，往往是無言的，他們會選擇鄙棄你，同時不屑讓你知道。
網絡媒體尤其有得天獨厚的優勢。它可以辦成既是言論空前自由，同時又是很有品位的媒體。因為網絡媒體是互動的媒體，論壇和讀者評論部分，給所有人自由發揮的空間。但是網絡媒體並非在培養作者和讀者的品格方面無可作為。網絡媒體尤其應該在維護自身品格方面努力有所作為。如果你在選擇頭版頭條上從“善”如流，任何不識人間有羞恥事的作者都可以向你提出要求，那你的頭版頭條必患其多。如果你的頭版頭條可以在主編睡大覺時，任由一個夜半當值的小角色包辦。如果你的頭版頭條的選擇沒有一個起碼的編輯程序，可以隨意拆換，你是不是可能太草率了？你對自己的媒體品格是不是太不經心了呢？
如果你也認為自己是媒體人的話，請你想一想，你的媒體有你的品格嗎？在吸引有品位的作者，培養和滿足有品位的受眾，關鍵的是，在培養你自己的媒體品格方面，你可有幾多着力呢？你甘於成為又一家拆爛污的媒體嗎？
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
