楊振寧先生是諾貝爾物理學獎得主，美籍華人，今年已經八十九歲了，晚年長期居住在中國。常愛對他專業以外的事情發表意見，尤其是對中國的政治制度發表意見。他的意見經常屬於為當局讚頌歌的那種，所以經常會遭到不少中國人的指責，甚至痛罵，認為他的脊梁骨比較軟。

這不，近日，他在香港的“邵逸夫獎”新聞會上稱，結束一黨專政不利科研，將拖慢中國科學發展。他說：“民主的話，可能被發現的人才會比較多，但蘇聯很不民主，很多科學很進步”，“如果現在說不管用什麼方法不再一黨專政，對科學研究要慢一些，不是快一些。因為整個社會需要一個安穩發展的方向，才可以有科學制度的發展，要從一黨專政變成另一個制度，我想至少要十年才能整頓起來”。

為此，國內外不少人對他的這番言論大加討伐，有人甚至認為他作為美籍華人沒有資格對中國的政治制度說三道四，還有人甚至說他“老而不死是為賊”，等等。我覺得這些批評實在太過分了。

前幾天，他又到寧夏大學訪問，又發表驚人論斷，說清華北大對中國的貢獻比哈佛大學對美國的貢獻要大。

中國著名異議歷史學家朱學淵先生對此評論說：“楊先生很有智慧，他為兩個比較對象置定兩個坐標系，然後說此對象於此坐標系的貢獻，較彼對象於彼坐標系的貢獻更大。或雲，烏龜在龜世界的成就，較白兔在兔世界的成就更大。。。。。。或許符合事實，但是毫無意義。他是一個優秀的科學家，也是一個惡劣的詭辯家，他的目的就是把人們的思想搞亂。”

我覺得，楊先生是個科學家，在他自己的專業領域也許有很大的權威，他針對他自己的專業領域的發言，應該受到充分重視，但是他在其它領域的發言，就和你我這樣的普通人一樣了。所以，我覺得，我們對楊先生應該寬容，沒有必要對他在政治領域方面的這些講話反應過度。

我對楊先生是非常尊敬的，他是有巨大成果的科學家。晚年在中國生活，對中國的科學研究還是有些好處的。

一般而言，科學家在他自己的特定領域非常有成就，但一旦搞了政治，或者在生活的其它領域，他可能是個兒低能兒。比如說台灣有一個化學家，也是諾貝爾獎得主，叫李遠哲，也喜歡在政治領域說三道四，還支持陳水扁。

對這些科學家的所作所為，我覺得，我們應該尊重，應該寬容。特別是楊老先生，已經將近九十高齡了，為什麼他就沒有資格說三道四呢？我看他完全有資格，就像這個網上的許多網友，也大多加入外國籍了，還不是對中國問題說三道四嗎？

我們可以不認同他的觀點，但應該充分尊重他說話的權利。

其實楊先生在中國，自從娶了一個年輕美貌的女子之後，國內的憤青們就對楊老先生另眼相看了，就不那麼尊重了。其實人家婚姻自由，一個願娶，一個願嫁，沒有什麼不妥啊。至於老少戀是否違反人性人倫，也是見仁見智的，我們不能因為楊老先生是著名科學家，就對他在道德層面格外要求高。楊的成就只是在他自己的專業領域，在別的方面和我們這些普通人沒什麼兩樣。所以，我經常看到許多網友對楊老先生橫挑鼻子豎挑眼，十分的不以為然。

當然，我這樣說，不是我多麼認同他的所作所為，也不是我認同他的政治觀點，我只是說，我們應該尊重他的權利，他完全應該享有言論自由，婚姻自由，等等。