從國家安監局偽造礦難看政府誠信幾何？

《中國網絡民評官百人團》：石三生

言簡意賅本是人類文學寫作中的一種高級技巧。省略多餘的贅述，目的當然是要突出最為中心的主旨，而意境外，更要給人一種遐思。然而，這並非就可以令讀者產生與作者意圖完全相反的猜測和非分之想。若此，就成畫虎不成反類犬，詞不達意亂精簡了。

當下中國，我能見到最擅長此道的者有二：一是作家顧曉軍先生；二是專職負責發布天災人禍的國家安監局。雖都以言簡為勝，卻又迥然有別。一個是以描繪引人入勝的故事見長；另一個，則只能報憂不報喜地凝練那些不以人的意志為轉移的事故。言簡的故事寫的妙，自可令人賞心悅目；可事故描繪的無論如何意賅，都註定了只會令人徒增煩惱和痛苦了。當然，在一個丟了馬卻不知道是禍還是福的文明國家，一場悲慘的事故也能如同王家嶺礦難一般誕生神奇的喜劇效果，也就沒什麼好奇怪的了。

在國家安監局網站上，我看到的一則關於2011年7月12日的一則快報，就是一篇意境全在文字外的好文章。雖然只是一句話，幾十個字，其妙，偌大個中國，恐怕沒有幾個人能夠意會，余讀來，真是堪比那死錯了人的私塾先生更有趣的很呢。其快報如下：“7月11日21時16分，山東濰坊市昌邑縣正東礦業有限公司（鐵礦）發生井下透水事故，事故發生時，井下共有31人，安全升井7人，造成24人被困。”

說這則快報有意思，當然不只是因其敘述簡單明了，而是錯的離譜。“濰坊礦難”已經以不畏家醜的勇氣迅速登錄百度百科。以百度的的專業性，雖然會把“院士遺體”自動搜索為“原始遺體”。但一次錯未必代表了永遠不會正確不是？石三生之所以知道這次事故，恰恰是7月11日上午去複印案卷，打字社的老闆正好有親戚就在那礦上工作，雖然是虛驚一場。但那事故是發生在此之前是再不會錯的。若依了安監局的通告，難道是連續發生了兩次礦難？就算中國地大有誤差，南北五百公里可以誤差到二十四小時。可那位置怎麼會也錯了呢？明明是坊子區正東礦業有限公司，它怎麼就成了昌邑縣正東礦業有限公司了呢？若這時間、空間都錯亂的快報發生在貝爾時代，國人的方言系統這麼多，又恰好安監局的老爺年高重聽，錯了也就錯了。如今不是已經進入信息化時代了嗎？人大代表會不會打字，不都免費發一部手提電腦玩兒嗎？這時間從7月10日晚11時左右，變成11日21時16分。錯的也未免太專業並相當精確了吧？難道為了證明自己沒撒謊，故意說的跟真的一樣？還有那地名，由坊子區變為昌邑縣。三個字竟然錯了一對半。中國這些年搞啥城市大躍進，尤其在山東半島，被人稱作縣長已經很稀罕。昌邑母雞變鴨成為了一個市，已經有若干年。安監局的老爺們渾渾噩噩地把屎盆子亂扣也就罷了，咋還隨意給人家降格呢？難道中央政府有潛規定：發生重大事故的一律予以降格通報為代價？

這一錯不要緊，接下來的一周“安全生產簡要情況”和“安全生產主要特點”，就只能是驢唇不對馬嘴的亂來了。該發生礦難的時候沒發生，沒發生礦難的日子卻一下子被活埋了好幾十人，也就在所難免了。當然，安監局的老爺們如此煞費苦心，不會沒有圖謀。國人一直有兩種糊塗，一種是真糊塗；一種是難得糊塗。前者不足懼，後者卻往往是笑里藏奸，別有不可告人的勾當，如勾踐之流，不惜吃屎喝尿以圖後報。安監局的老爺們當然不是前者，大中國怎麼可能用些啥子主持國家政務呢？說其是後者，刻意偽造的時間和地點，到底有何用意呢？說不是和濰坊正在爭創“全國文明城市”有關，也必然是和某大官人的政途有莫大的干係了。不然，一向強調要依法行政的溫家寶總理，怎麼會允許自己的眼皮子底下，發生如此公然偽造礦難事故的事故發生呢？說連礦難都敢胡編亂造的政府，他卻是個誠實守信的政府，有人信嗎？

事故原本叫事故，當然是因其不可在時間上逆轉而言。若國家安監局的老爺們，能任意篡改礦難的時間，怎麼看，國人的安全生產事故，它都不是突然發生，倒好像是預先設計好了一般。以新中國之能，人的生可以計劃，說死亡也當然可以被政府干涉。邏輯上也算順理成章吧？

真是可嘆啊，顧曉軍和國家安監局，到好像兩個錯位的怪胎。一個是處心積慮地要把天災人禍的事故，描繪成一個皆大歡喜的故事；一個卻是剝離掉光怪陸離的現實表層，裸露出不堪入目的內核。安監局的老爺們一句話暗藏無限玄機，讓人覺得他們更適合去寫故事；顧曉軍先生敢直面真實，絲毫不顧忌別人的羞恥體面。讀他的文章，讓人只有一個感覺：中國事故了！