高鐵、韓寒與李天天 《中國網絡民評官百人團》：石三生 黨過了九十個大壽，可能數今年這個，最鬧心了。都說老來的富貴很僥倖。可誰又能知道黨的苦楚呢？好好的人造祥瑞，不是天打雷劈的高鐵趴了窩，就是接二連三的礦難、18口人喝藥自殺、拆遷大軍直接用挖掘機碾殺，還有武漢、大亞灣那沖天的大火。擱誰攤上，心裡都會不痛快不是？ 就說這人文故里、好客山東吧，欄杆都沒上，就着急忙慌地為黨獻上了個世界第一的膠州灣大橋。圖啥，不就是圖個樂呵？大壽就得大喜，必須的嘛。老天爺不降祥瑞，咱人造祥瑞也要上不是？好事不但要成雙，還要成三、成四，湊五、湊六，多多益善啊！可誰能想到呢？樂極生悲啊！每每這礦難它都是喜歡找西部發生，誰讓人家礦產多於牛毛呢。礦多了他就得多出事故，多死人不是？好嘛，還真是風水輪流轉，去年還在山西轉，一眨眼功夫，今年就跑山東來了。你說你是早一點或者再晚一點來啊。偏不，一定要湊了這大喜的日子。還禍不單行。棗莊煤礦7月6日弄場大火；7月10日，濰坊就緊跟一場鐵礦透水事故。你說，這要是大火的時候，一下子來個透水事故，把大火澆滅了。這，是否算是祥瑞呢？ 兩起礦難，五十多條人命啊。連國家安監局都覺得臉上掛不住了，硬生生將濰坊礦難的日期給延後了二十四小時。開始還搞不懂安監局如此做是為哪般？上喜歡把新聞挪來挪去的百度一查，這7月10日，不吉利呀。張學良個混球就是在這一天，搞了個中東路事件，對老毛子--咱黨的親爹爹宣了戰，你倒是真有本事打呀，誰承想反倒給了人家口實，白白讓蘇聯紅軍占去了好多地盤。你說這只會泡妞的少帥，不是瞎得瑟？這7月10日果然是霉運高照呀。說不得，只能委屈礦難延後一天再發生了。你說這安監局這麼能，能到可以時光穿梭，他咋不順便再來個乾坤大挪移，把這這兩起礦難弄到一起呢？ 搞不懂。世界上頂難揣測的，就是咱新中國官家們的心思了。一會兒正話反說，一會兒又反話正說，一會兒又謊話歪說，令人完全不得要領。雖然這官家的心思猜不透。但石三生卻能對小李子的百度想幹啥，看的幾乎八九不離十。這麼大的兩起礦難，說給隱藏就隱藏了，人都還在地下埋着呢，就不讓中國的老百姓再牽腸掛肚。能沒點說道？尤其這濰坊鐵礦的礦難，只掛了一天就迅速給拿下了。這要是再配合一下國家安監局老爺做的手腳。哼哼，就他娘地好像根本啥事都沒發生過一樣呢。為啥？現在俺也不想告訴你，有腦子，就自己琢磨去吧。 這邊，世界第一的跨海大橋獻了個不吉祥；那邊，速度賽過飛機的京滬高鐵也獻了個亂七八糟。估計日本人此時一定在偷着樂吧？果然是沒有抄襲人家的新幹線。四天三次事故發作，打死我都不相信這是日本鬼子的風格。瞧瞧咱的專家多會說，被老天爺電擊了一下就停車，就晚點，這恰恰是證明了咱的高鐵最安全，以人為本呀。沒電了它當然不會跑了不是？可誰家的電力機車它沒電還能自己跑的？不都得歇菜？南京南站漏水了，地基沉降了。這是好事啊！咱當初的設計，就是要等老天爺來給搞驗收呢。天棚那麼大的面積，你不能撒泡尿或者是拿根水管子到處衝着看漏不漏吧？就等老天爺下場瓢潑大雨了。敢情，這金陵城它在此之前成了撒哈拉，仍是沒下過雨？地基沉了，地板裂了，這就更對了，天遂人意啊！咱當初就預留了這一手，一手靠天，另一手當然是要拿地試問了。你想，那樣複雜的環境，它能壓嗎？萬一把南京壓塌了咋辦？只能等着它自然沉降。啥叫科學？這就是。和老天爺耍心眼兒，跟土地佬比智慧。地球上，捨我其誰？唉！人哪，混到這份上，基本上也就天下無敵了。 這人造的祥瑞雖然不吉祥，不吉祥也得造不是？和諧穩定他是靠鳥槍大炮換來的。曾經開一代風氣先河，將菜刀實名制的大上海最明白這個道理。上海人還特別講究文明，說話不讓帶髒字。有個女人兼律師叫李天天，她說了個“驢屎”就失蹤了三個月。出來後，還不准她回家，逼得人家想當妓女的心思都有了。看着她三番五次地折騰，咱也心急啊？於是，就在馭民寶典先生的文後出主意，不贊成李天天組團，被一通批。也是，本來人家也不是罪犯，幹嘛不讓人家回家呢？南霸天也不帶這麼幹的不是？好言說不通，再出一餿主意，幹嘛不去找韓寒幫幫忙？ 是啊，李天天幹嘛不去求助韓寒？這可是咱大中國唯一一個公民了。比大熊貓還國寶，比三腳貓更稀有。還就住在上海，還特別熱衷於公共事業，還被人尊稱為公共知識分子。李天天幹嘛不去求助韓寒呢？你一個律師懂法，可咱是一個講究法律不能當擋箭牌的國家不是？上海市的市長都說了，喜歡聽韓寒批評。幹嘛不讓韓寒站出來批評一下市長呢？市民有家不能回，這難道不是市長該管的事兒？就是不想讓她回家，以上海之大、之能，還不是小事一樁？弄倆推土機，直接把李天天家給平了就是。沒有了房子，看李天天還有啥藉口返回大上海？ 問題是：韓寒會幫助李天天嗎？他上次糾集五十多個作家搞百度，讓顧曉軍個老東西給攪黃了；這次，聽說又串聯好幾十人，要劍挑蘋果。人家為了自己的利益那麼忙，會有時間管一點“公共”事業嗎？這公共知識分子如果不管公共的事兒，是不是就張冠李戴、言不正名也不順了？或者，應該叫“公公知識分子”更妥當，您說呢？ | 
