寫新聞童話的柴靜不會死

《中國網絡民評官百人團》：石三生

看到博客中國有一篇很火的文章，《柴靜，你真的消失了嗎？人民在尋找你》。內容很恐怖，說是柴靜可能因為質疑九千億三公消費，因為接手7·23動車事故獨立調查，恐遭滅口云云。恍惚間，就讓自己想起民主小販楊恆均當日失蹤的情形。那時，好像也不見那個假洋鬼子做過什麼顛覆政府的罪過，就有人哭哭泣泣，尋爹找媽的滿世界亂。

已經若干年不怎麼看看電視，對那些國媒嘴臉也都缺乏了直觀的印象。有時覺得央視很可憐，像TMD個要飯花子。不知是為了收視率還是啥？竟然要用了教育的名義，強迫剛上初中的孩子們每天看《新聞聯播》，寫觀後感。偶然翻看孩子的作業，看到一篇他根據央視新聞寫的《美國真亂》，得了個A+，說是美國竟然發動了侵略利比亞的非正義戰爭等等。我笑問兒子：“你怎麼知道那是非正義的？你知道美國和北約那都是得到了聯合國授權嗎？”兒子一臉的茫然。才十四歲的孩子啊，央視就能妖怪到如此倒顛黑白。當然，那不能怪柴靜。在百科中看到，柴靜是負責《新聞調查》的。沒看過她的節目不敢亂說，想必這《新聞調查》是個大陸品牌，只是內部調查，內部傳播。

也算看過柴靜的一些文章，感覺，應當屬於飽食之後：或情感失落；或在麥當勞吃薯條，突然發現/狗/日/的給上了十五分鐘之前出鍋的。諸如此般的人們或時刻才應該更容易有共鳴。她所謂的看中國，要像個外國人一樣看中國，令人摸不着南牆。外國多了去，你是要像個北朝鮮人來到中國一樣的看中國？還是要像個剛果人來到中國一樣的看中國？還是要像個歐美人來到中國時一樣的看中國？其他國家我一概不知。只知道北朝鮮人民來到中國，竟然以為是天堂。挺漂亮的大姑娘，啥都不要，就嫁給了我朝那些僅僅是能溫飽的光棍漢。最初，五百塊錢，就能買一個朝鮮女人，不及我朝那些官老爺們一次買處的錢。古人常說五十步笑百步。沒想到我們與北朝鮮，親哥倆一樣的好，也許就是差了五十步，竟然也會有天壤之別！

看着柴靜的敘述，她經歷的事，見過的人，都在平凡中寓意着偉大。一個律師為了一塊五毛錢的的礦泉水，贏得了鐵道部的尊敬。意思，好象是中國的火車上從此零售也有了發票。不知這個律師是否也有家有業，是否也過油鹽醬醋的生活？是否也會在那些犄角旮旯的小賣部里買東西？每一塊錢都索取發票，他的家裡，想必每年都會有一麻袋的票據吧？在一個納稅人無權知道稅都去了什麼地方的國度，很難想象這個叫郝勁松的律師在扯什麼淡？

看柴靜的文，大概屬那些描寫高官們的形象最動人了。也真虧央視的領導敢拍板：採訪中央財經領導小組辦公室的節目都敢播。他爺爺的，石三生要是央視領導，不管金人慶說的如何尖銳，老子都一律都讓他上頭條！還好意思掏出手絹為民工子弟一哭？新中國都成了個糟老頭子了，連義務教育都還沒普及，甚至連教育經費只占GDP4%的宏偉目標都沒能實現。哭個逑？柴靜的心思縝密，她筆下的溫總理也格外令人愛戴。視察民間不走大路，偏走小路，就正好碰到有人要賣棺材板！不知這是何方風俗？拉着棺材板上大路賣？還有人喜歡過路的時候順便買一副棺材板回家？感人的故事需要可靠的邏輯。都像沙葉新轉發的《妻子的空位》那麼不着調，死沒死人的，見了棺材就落淚，也太令人匪夷所思了！溫總理說他在車上曾經接到過訪民遞給他的訴狀；溫總理說他在火車站正好遇到了一個得了白血病的小孩；有人說，他坐車竟然巧遇和溫總理在同一節車廂。柴靜咋什麼都相信？

寫這樣童話一樣新聞的柴靜會失蹤嗎？也許會，因為這是一個神奇的時代。艾未未會失蹤，楊恆均當然也會失蹤；李天天因為不務正業被流放，柴靜當然也會因為離開了央視而失去保護。可她會脫離央視嗎？央視不是國之嘴臉？主持《新聞調查》的柴靜，有資格擔當什麼動車事故獨立調查人嗎？是受了誰的委託？真的有“人民”這一說？

好像只是幾個月前，央視的《新聞調查》還義正辭嚴地詮釋了關於錢雲會案的所有謎團，指引人們將誤入歧途的猜疑，完全轉向那不過是一場普通事故的事實。肇事司機費良玉進去了，目擊證人錢成宇也進去了。在央視童話一般的新聞世界裡，好人和壞人早已沒有了本質上的區別。和諧成了判斷是非的唯一標準。

質疑三公消費會死人？也許會，會笑死人！調查動車事故會死人？也許會，誰也不敢說動車不會第二次失控！但石三生相信：喜歡寫童話一樣的新聞調查的柴靜是不會有事的。炒作有時也需要一點頭腦。我既然說了和諧將掩埋一切，這當然是所有中國人的命運，也是不管怎麼顛簸都不會破的真理。

7·23之後，只會有尋人啟事，不會再有什麼真相了！