| 老高的此文说出了我很长时间想说但不敢说的话。如果中国军队在战败之后没有像样的投降仪式，没有交出武器反而脱下军装混在平民中打冷枪，我们就不能理直气壮地谴责敌军对平民的三光政策。
凡事都有规则，我们不能一边违反战争的规则，一边要求敌人遵守战争的规则。俺一直认为，中国的绝大多数问题就是缺乏对规则的尊重。为了所谓胜利，可以不择手段。其结果就是付出惨重的代价。不尊重规则，永远停留在低水平上。你要是全民皆兵，就不能责怪人家屠杀全民了，既然你的所有人都是兵。
老高此文会被头脑简单的人骂，但却让更多的人思考：战争也有战争的规则，超限的全民皆兵是反人类的不道德行为。 | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-21 00:25:33 | | | 信济说起宋襄公，俺想问一个问题：宋襄公在中国历史上是得到尊重还是得到嘲笑的？现在，俺们说起“仁义之师”的时候好像很推崇，但实际上这个成语典故的来源宋襄公一直被认为是迂腐的表现。俺们的伟大领袖毛主席不是用“蠢猪”来描述宋襄公的吗？
说句不好听的话，俺们中国主要看结果，不看手段的。为了获得政权可以不择手段的，这是春秋战国就奠定了历史基色。后面的中国历史仅仅是孙子兵法不断地从军事转移到人际关系上的演变而已。
老沙的话很有道理。现代社会，平民和军队不在一个数量级上了。全民皆兵，是反人类的口号。平时，人民纳税养活军队保护自己。打仗了，军队战败了，就老老实实地承认失败。除非新统治者实在不愿意让普通人活下去，要种族灭绝，那全民反抗也没有任何悬念。否则，老百姓交了保护费，最后还得自己动手保护自己，在我看来，还不如换个黑社会组织来交保费呢。言重了，反正俺早就是反华分子了，呵呵。 | | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-21 16:25:15 | | | 喜爱法律的方鲲鹏博主，终于很感性地“震惊”和“恶心”了。法律的严谨性在方博主的文章中比较罕见，法律的义正词严在方博主的评论中却十分明显。虽然俺很不愿意和无法讲道理的人讲道理，但还是耐着性子讲给那些脑子不怎么糊涂的人听吧。
第一，俺没有赞成日本对中国的侵略，对战争后面的原因没有任何评论。俺只评论了一旦战争开始是否有规则需要遵守。
第二，俺基本赞成战争也是人类活动的一部分，有其固有的规则。俺认为，胜利者不能将失败者赶尽杀绝，如果失败者已经投降。对于失去武装的战俘，胜利者要本着人道主义精神来对待。
第三，失败者要诚实地服输，不能脱下军装藏起武器，躲在平民中打冷枪。这样的军人是没有荣誉感的军人。平时，平民们的赋税养活了军队，本来就是要他们御敌于国门之外。既然不能做到保土安民的职责，就需要承担战败的责任，要么战死要么投降。最懦弱的是躲在平民中，让平民承担战争的苦难。
一支不打算穿军装和敌人正面对抗的军队是懦弱的军队，就像足球赛上不穿球衣，似乎是个观众却冷不丁冲进球场踢两脚一样，这是很不守游戏规则的行为。你的军队不守规则，就没有权利要求别人要优待俘虏。遵守规则常常是对强者的约束，对失败者的保护。
思维混乱的人一定看不懂高伐林此文的重点。游击战、人民战争付出的代价及其巨大，就是因为战争的失败者不守规则会导致占优势的一方也不遵守规则，那么最终倒霉的还是失败者。今天，你也许不赞成美军入侵伊拉克。但要是美军完全不受规则的约束，那么可以把整个伊拉克荡为平地而美军可以不付出任何人员伤亡。所以，对于弱者来说，遵守规则更加重要。 | | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-22 08:25:24 | | | 侃侃，我看你还是有点脑子的。日本731，德国集中营，你认为是不讲规则的战争。如果像博主那样理直气壮地说：战争本来就不讲规则，不讲道德。那你谴责日本731和德国集中营的依据在哪里？你应该认为他们所作所为是合理的才对啊！
所以，你们这些人都没有任何资格谴责日本731，你们只能自认倒霉生在一个弱国，因为战争本来就不讲规则的。所以你们没有任何理由谴责日本的南京大屠杀，就是因为战争本来就没有底线，没有规则。你们也不需要同情被日本强奸的中国妇女，因为战争本来就不讲规则嘛。
我说你们脑子坏死，都是客气的。你们总是搬起石头砸自己的脚。 | | 
