| 老高的此文說出了我很長時間想說但不敢說的話。如果中國軍隊在戰敗之後沒有像樣的投降儀式，沒有交出武器反而脫下軍裝混在平民中打冷槍，我們就不能理直氣壯地譴責敵軍對平民的三光政策。
凡事都有規則，我們不能一邊違反戰爭的規則，一邊要求敵人遵守戰爭的規則。俺一直認為，中國的絕大多數問題就是缺乏對規則的尊重。為了所謂勝利，可以不擇手段。其結果就是付出慘重的代價。不尊重規則，永遠停留在低水平上。你要是全民皆兵，就不能責怪人家屠殺全民了，既然你的所有人都是兵。
老高此文會被頭腦簡單的人罵，但卻讓更多的人思考：戰爭也有戰爭的規則，超限的全民皆兵是反人類的不道德行為。 | 作者：星辰的翅膀 | 留言時間：2011-08-21 00:25:33 | | | 信濟說起宋襄公，俺想問一個問題：宋襄公在中國歷史上是得到尊重還是得到嘲笑的？現在，俺們說起“仁義之師”的時候好像很推崇，但實際上這個成語典故的來源宋襄公一直被認為是迂腐的表現。俺們的偉大領袖毛主席不是用“蠢豬”來描述宋襄公的嗎？
說句不好聽的話，俺們中國主要看結果，不看手段的。為了獲得政權可以不擇手段的，這是春秋戰國就奠定了歷史基色。後面的中國歷史僅僅是孫子兵法不斷地從軍事轉移到人際關係上的演變而已。
老沙的話很有道理。現代社會，平民和軍隊不在一個數量級上了。全民皆兵，是反人類的口號。平時，人民納稅養活軍隊保護自己。打仗了，軍隊戰敗了，就老老實實地承認失敗。除非新統治者實在不願意讓普通人活下去，要種族滅絕，那全民反抗也沒有任何懸念。否則，老百姓交了保護費，最後還得自己動手保護自己，在我看來，還不如換個黑社會組織來交保費呢。言重了，反正俺早就是反華分子了，呵呵。 | | 作者：星辰的翅膀 | 留言時間：2011-08-21 16:25:15 | | | 喜愛法律的方鯤鵬博主，終於很感性地“震驚”和“噁心”了。法律的嚴謹性在方博主的文章中比較罕見，法律的義正詞嚴在方博主的評論中卻十分明顯。雖然俺很不願意和無法講道理的人講道理，但還是耐着性子講給那些腦子不怎麼糊塗的人聽吧。
第一，俺沒有贊成日本對中國的侵略，對戰爭後面的原因沒有任何評論。俺只評論了一旦戰爭開始是否有規則需要遵守。
第二，俺基本贊成戰爭也是人類活動的一部分，有其固有的規則。俺認為，勝利者不能將失敗者趕盡殺絕，如果失敗者已經投降。對於失去武裝的戰俘，勝利者要本着人道主義精神來對待。
第三，失敗者要誠實地服輸，不能脫下軍裝藏起武器，躲在平民中打冷槍。這樣的軍人是沒有榮譽感的軍人。平時，平民們的賦稅養活了軍隊，本來就是要他們禦敵於國門之外。既然不能做到保土安民的職責，就需要承擔戰敗的責任，要麼戰死要麼投降。最懦弱的是躲在平民中，讓平民承擔戰爭的苦難。
一支不打算穿軍裝和敵人正面對抗的軍隊是懦弱的軍隊，就像足球賽上不穿球衣，似乎是個觀眾卻冷不丁衝進球場踢兩腳一樣，這是很不守遊戲規則的行為。你的軍隊不守規則，就沒有權利要求別人要優待俘虜。遵守規則常常是對強者的約束，對失敗者的保護。
思維混亂的人一定看不懂高伐林此文的重點。游擊戰、人民戰爭付出的代價及其巨大，就是因為戰爭的失敗者不守規則會導致占優勢的一方也不遵守規則，那麼最終倒霉的還是失敗者。今天，你也許不贊成美軍入侵伊拉克。但要是美軍完全不受規則的約束，那麼可以把整個伊拉克盪為平地而美軍可以不付出任何人員傷亡。所以，對於弱者來說，遵守規則更加重要。 | | 作者：星辰的翅膀 | 留言時間：2011-08-22 08:25:24 | | | 侃侃，我看你還是有點腦子的。日本731，德國集中營，你認為是不講規則的戰爭。如果像博主那樣理直氣壯地說：戰爭本來就不講規則，不講道德。那你譴責日本731和德國集中營的依據在哪裡？你應該認為他們所作所為是合理的才對啊！
所以，你們這些人都沒有任何資格譴責日本731，你們只能自認倒霉生在一個弱國，因為戰爭本來就不講規則的。所以你們沒有任何理由譴責日本的南京大屠殺，就是因為戰爭本來就沒有底線，沒有規則。你們也不需要同情被日本強姦的中國婦女，因為戰爭本來就不講規則嘛。
我說你們腦子壞死，都是客氣的。你們總是搬起石頭砸自己的腳。 | | 
