这是对于已经告别了的工作往事的追记。
没有日记的习惯，几个月前发生的事情，日期已经不详。
菲哥原来是菲律宾的矿业工程师，与我年龄相仿，勤劳肯干的高Feng毕业于山东大学分析化学专业，原本应聘是AA的岗位，来后一直在做Sample Prep. 这天在Lunch room，顺手看到报上有个游戏题，问123组成的最大数，阿杰问“老费，你知道吗？”，我说“肯定是指数方式啦，只看是2^31还是3^21大就是啦。阿杰你比较下，谁大。”，现场无笔，阿杰楞怔半天，答不上来，高Feng说中学的知识已经忘记了，现在只剩教儿子化学的能力了。我：“算了，还是我自己来吧。”，心算：2^31＝2*(2^3)^10=2*8^10，3^21=3*(3^2)^10＝3*9^10，显然后者大于前者，看来大数作底数有优势。我宣布：“123组成的最大数答案是3的21次方。” 一会那边厢的菲哥大声传过来：3^21>2^31，原来是Feng一开始就把题目翻译给菲哥听了。就此看来，菲律宾的教育不那么差，菲哥不比阿杰笨。
菲哥，当时是称样员之一，负责Fusion的Wilson来自大庆，已经有几年的专业经验了。那天我淋浴后准备下班，阿杰是Wilson的助手，跟高Feng在念叨，Wilson抱怨出错了，从马福炉出来有72个坩锅，随附的相关称样表却只有69个记录，反馈后一帮人冥思苦想不得要领，“你说吧，错得奇怪，菲哥却坚持他没有称错，掺的内标位置也对得上。”，“老费，你帮我们分析下”。我简单问了下情况，略思考下便说：“应该是菲哥弄错了”，阿杰：“69个记录却有72个Button！别的炉没有发现少啊！为什么？”，我说：“应该是菲哥犯了两个错误，第一个错是他忘记把不需要的坩锅从盘里剔除，第二个错是他没有细心观察坩锅的状况，空杯里却一视同仁地加入了熔融剂和作还原剂的碳(这一步实际上也有两个错)，因此表现出有72个样品的假像。”，阿杰没有反应过来，但高有些恍然大悟，“有道理”，“那怎么知道推理是正确的呢？”，我答“看平时实样和空白样Fusion后很不同，应该可以区分”，“如果盘子还没有倒掉，找出菲哥插入的空白样和无样品位坩锅，比较下即可知道”。Feng来了兴致，“那些盘还在，那我们去看看”。果不其然最后三个坩锅应该是无样品位和倒数第五的空白处理的坩锅都呈现的是清亮的绿色(其余的多为带黑的混浊)，我的猜测得以验证。我当时的想法倾向于最可能的，不同炉之间混淆造成的错较难，可能性会小些，故在其同炉样品称样过程中找错，“明天可以告诉相关人员和后续测试人员，该批样品可以照常进行”。
后来，有些同胞嫉妒菲哥朝中有人，会得势挤占他们的位置，乐见他出错，那批样品以报错全部报废。种种原因，菲哥后来黯然而去。
其实，我以前在一个微生物实验中，层层剥茧抽丝、推理寻错的过程更有意思，可惜当时没有完整记录下来，现在脑子坏掉，怎么也想不起来了。

现在时间：2011年8月23日18时39分02秒