這是對於已經告別了的工作往事的追記。
沒有日記的習慣，幾個月前發生的事情，日期已經不詳。
菲哥原來是菲律賓的礦業工程師，與我年齡相仿，勤勞肯干的高Feng畢業於山東大學分析化學專業，原本應聘是AA的崗位，來後一直在做Sample Prep. 這天在Lunch room，順手看到報上有個遊戲題，問123組成的最大數，阿傑問“老費，你知道嗎？”，我說“肯定是指數方式啦，只看是2^31還是3^21大就是啦。阿傑你比較下，誰大。”，現場無筆，阿傑楞怔半天，答不上來，高Feng說中學的知識已經忘記了，現在只剩教兒子化學的能力了。我：“算了，還是我自己來吧。”，心算：2^31＝2*(2^3)^10=2*8^10，3^21=3*(3^2)^10＝3*9^10，顯然後者大於前者，看來大數作底數有優勢。我宣布：“123組成的最大數答案是3的21次方。” 一會那邊廂的菲哥大聲傳過來：3^21>2^31，原來是Feng一開始就把題目翻譯給菲哥聽了。就此看來，菲律賓的教育不那麼差，菲哥不比阿傑笨。
菲哥，當時是稱樣員之一，負責Fusion的Wilson來自大慶，已經有幾年的專業經驗了。那天我淋浴後準備下班，阿傑是Wilson的助手，跟高Feng在念叨，Wilson抱怨出錯了，從馬福爐出來有72個坩鍋，隨附的相關稱樣表卻只有69個記錄，反饋後一幫人冥思苦想不得要領，“你說吧，錯得奇怪，菲哥卻堅持他沒有稱錯，摻的內標位置也對得上。”，“老費，你幫我們分析下”。我簡單問了下情況，略思考下便說：“應該是菲哥弄錯了”，阿傑：“69個記錄卻有72個Button！別的爐沒有發現少啊！為什麼？”，我說：“應該是菲哥犯了兩個錯誤，第一個錯是他忘記把不需要的坩鍋從盤裡剔除，第二個錯是他沒有細心觀察坩鍋的狀況，空杯里卻一視同仁地加入了熔融劑和作還原劑的碳(這一步實際上也有兩個錯)，因此表現出有72個樣品的假像。”，阿傑沒有反應過來，但高有些恍然大悟，“有道理”，“那怎麼知道推理是正確的呢？”，我答“看平時實樣和空白樣Fusion後很不同，應該可以區分”，“如果盤子還沒有倒掉，找出菲哥插入的空白樣和無樣品位坩鍋，比較下即可知道”。Feng來了興致，“那些盤還在，那我們去看看”。果不其然最後三個坩鍋應該是無樣品位和倒數第五的空白處理的坩鍋都呈現的是清亮的綠色(其餘的多為帶黑的混濁)，我的猜測得以驗證。我當時的想法傾向於最可能的，不同爐之間混淆造成的錯較難，可能性會小些，故在其同爐樣品稱樣過程中找錯，“明天可以告訴相關人員和後續測試人員，該批樣品可以照常進行”。
後來，有些同胞嫉妒菲哥朝中有人，會得勢擠占他們的位置，樂見他出錯，那批樣品以報錯全部報廢。種種原因，菲哥後來黯然而去。
其實，我以前在一個微生物實驗中，層層剝繭抽絲、推理尋錯的過程更有意思，可惜當時沒有完整記錄下來，現在腦子壞掉，怎麼也想不起來了。

現在時間：2011年8月23日18時39分02秒