 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 终于撕开了贝壳募捐人的画皮并找出其撒谎的动机 |
| |
这个问题，我虽然有分析，认为给贝克募捐的人有偏见、取向，却自我标榜成博爱无私。但我在之前没有任何直接证据证明，也就没能直接揭穿他们伪善的画皮。
我早说了，这帮人把自己房子卖了给贝克捐个房子也不关我们的事，但是要撒谎欺骗、误导公众，他们就必须面对真相。
我在贺梅来美国之前特意问了罗秦，费用是谁出，罗秦非常清楚地说，都是她出的，而且她给了贺梅3千美金现金，要她交给贝克作为生活费。贺梅回国后，我又问罗秦这件事，罗秦说，贝克不收那3千元生活费，但是贺梅他们已经花得只剩1千1了，还大量地刷了她的信用卡，罗秦说得很清楚，贝克没有支付其他费用。我之所以问这些，是因为贝克在贺梅案中以罗秦他们没有支付费用为由，要剥夺罗秦的父母权（事实是罗秦曾试图给贝克钱，贝克不要，这是我们翻案的关键证据之一）。纯粹出于谨慎起见。
那4000块（罗秦说是3千多）是贺梅基金的ABI KING以贺梅名义募集的钱，属于贺梅，而不是来自贝克，他们对罗秦也是这么讲的。事实上，除了食物等生活费用，贝壳募捐人举不出任何证据说明贝克为贺梅之行支付了任何其他费用。这一点贝壳募捐人是知道的，贝克也并没有撒谎。但贝壳的募捐人却撒谎说：4千块是来自贝克，等于间接支付了贺梅三人的机票。
如果他们不撒谎，就无法给他们的观点提供任何支持。
本来，如果贝克与贺梅一家是朋友，这种往来的费用根本不是需要讨论的事，大家都高兴才不远万里见面，谁会去计较旅费？这帮人却偏偏要在这个上面做文章误导读者，而且还撒谎。
前天罗秦发来一段话，怒斥刘阳之流，这些话对募捐人同样适用。
罗秦写道：【某些中国人的心理，他们是怨人穷，恨人富。你的条件比XX差，他们就高兴，他们变态心理，得到满足，你的条件，比XX好，他们就骂，认 为你就该比美国人穷。从那人写信的格式看，他给他爹妈都没有那么谦卑，典型的奴才。那个【刘养】一定自己是混教会的吧，不然他自己那么清楚，可以发给母亲 的食品，他那么了解。我都不了解，因为我怀孕的时侯从没去领过，有几个美国人的房款是全付的，那是美国经济不好，XX没工作，没大学文凭。自己找不到好工 作，洋奴们就喜欢断章取义，还一副大义灭亲的嘴脸。这些人真可悲，点自己的同胞真刻薄，这些真的不是什么好人】
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
