革命和改革，都是假议题

-- 兼谈中共为何腐而不亡（上）

沁霈博主《中共为何腐而不亡》一文，对于中国的政治变革做了不少理性的分析，引发余不洁博主和伊萍博主的精彩回应。几位博友各有精辟见解，讨论中也涉及了我的一点评论。由于日程关系，我慢了几拍，如今补充几句。

政治体制转型的几种模式

几位博主都一致认为中国政治体制欠缺理性、公平，需要民主化改革。但是，对于改革的模式似乎有稳健和激进的分歧。其实这种分歧只是表面性的，或者只是一种假象。

政治体制如何转型？ 通俗地讲无外乎几种：渐进改革、激进改革、和平革命、和暴力革命。 改革是自上而下的主动改变，实现体制的有序转型和政权的和平过渡；革命是自下而上的被动变革，或者和平方式，或者暴力手段，无论如何，都会有一段权力真空的时期，旧秩序陡然崩溃，新体制从天而降。

在几者之间，任何理性的人都会选择改革，而且是渐进有序的改革，这几乎毫无可争议之处。不论共产党如何罪恶滔天，也不论大伙对共产党如何恨之入骨，我没见过哪个正常负责任的人主张再来一次暴力革命推翻现政权。

中国不可能再爆发暴力革命

搞军事革命，首先要有枪、有人卖命、还要有足够的钱才能找到人卖命。今天谁有能力做到这些？网络史学家芦笛早就论证过：“若欲救国，先得卖国”。像孙中山当年那样与日本勾勾搭搭拿满清江山作交易、像中共那样支持共产革命以分裂黑暗祖国，才有可能获得革命的经费。否则，即使有走投无路的农民和弱势人群要效仿陈胜吴广，中共凭其机枪坦克、和它杀人不眨眼的坚强党性，弹压平民革命是轻而易举的事情。

其次，对于发生于核国家的军事革命，谁都不能保证核子武器不会被施用于战场。一旦核子武器被施放，这个国家不是差不多亡国灭种了？今日切尼说，如果卡扎菲拥有核武器，他就不会逃亡的。

第三，在推翻独裁者的革命中，西方国家的支持是不可缺少的。在今日热兵器时代，人民永远不可能凭借土枪和锄头去打败一支拥有飞机坦克的专业部队。陈胜吴广式的农民起义已经无效了。今天的利比亚革命，与其说卡扎菲是被人民推翻的，不如说是被欧美推翻的。

但世界上有哪个国家愿意像支持利比亚革命一样来支持中国革命？没有，一个都不会有。中国太大了，人太多了。没有国家希望中国乱成一团，黄祸横流于天下。也没有哪个国家愿意接纳几千万中国难民。 更没有哪个国家愿意介入中国内战。美国60年前都不愿意干的事，它今天更不会干。 今日中国政府的经济政策是“尽中华之物力，结与国之欢心”，用廉洁资源补贴西方国家的挥霍。既然如此，哪个西方国家还需要窥觑中国领土？动不动指责西方阴谋搞乱中国的，若不是故意栽赃污蔑，就是得了受迫害臆想症。

第四，或者有人期待着中共军方高层有一天分赃不均起内讧。这种可能性微乎其微。今日的军方高层，哪个不是挥霍着民脂民膏吃得脑满肠肥的？即使权势分赃不均，将领个人在财富上极尽奢华，何必豁出脑袋去搞毫无胜算的革命？

如果还有憧憬另一场军事革命的，不过是对共产党绝望之极产生的幻想。

如果政改，只会是共产党主导的渐进有序改革

既然暴力革命不可操作，那和平革命，不就更是痴人说梦？ 当年王大胡子都说了：“共产党的政权是三千万人头换的，谁想要拿三千万人头来换”。 所以，中国早已“告别革命”。不论是暴力革命，还是和平革命，都是假议题。

今日的中国政府，就是一个绑架了民族命运前途的集团。改革还是不改革、渐进改革还是激进改革，完全是中共掌控的。 激进改革如同和平革命一般，都是要共产党自废武功、 鞠躬下台， 都是白日梦。由其它政治势力主导中国的政改？ 这也是一种激进改革，共产党会干吗？所以，这些都是假议题。中国唯一的政治转型模式就是共产党领导的渐进有序改革。 所有对于中国出现激进改革的担心，都是多余的。

在余不洁博文后我有评论说：“没有共产党主导的中国政治改革一定会乱；但拒绝政治改革的中国也是迟早会乱”。这一说法得到沁霈博友的赞许。我那么说并不是因为共产党有多么英明、多么正义、或者它代表了中华民族的利益和前途；仅仅是由于共产党绑架了中华民族，为了保证人质的性命，人们只有跟绑匪和平谈判。其实，当时我说的不准确。中国如果会出现政治改革，共产党主导是唯一的可能，根本不可能出现任何其他政治势力主导改革的情形，共产党会允许吗？如果共产党不允许，还有谁抢得走？大伙操这心干嘛？所以，准确地应该讲: “中国要么由共产党主导渐进有序的改革，要么就等着天下大乱。”

政治体制改革也是假议题

想想看：如果今日共产党宣布开启政治体制改革，那该多么振奋人心？ 共产党主导的渐进有序改革，是中国政治的唯一出路。这么明显的道理，中共中央不懂吗？ 朱镕基没想过？温家宝想的不是这样？

许多朋友以最善良的意愿来体谅中共，他们喜欢强调中共领导一个大国多么不容易、中国的社会建设也有不少成就等；他们愿意以更长的时间来等待中共的变化；他们甚至害怕对中共的露骨批评会造成中共的逆反情绪、也有担心中共会赌气一下子撂挑子甩手不干了。这些是一厢情愿的迂腐。也有人认为：中国还未出现民主，是中国社会发展未成熟、 中产阶级还不够强大、或者特殊利益集团还不够成熟等等。 这都是食洋不化。千般理论万条道理，都抵不过共产党的一条枪杆子。

由共产党主导中国政治体制的渐进有序改革，不会给中国造成乱局，但是会结束共产党的政权。共产党不愿改革，根本就不是怕中国乱，而是怕丧失它自己的政权。这也确实是政治改革的必然结果：现代民主政治本来就不允许一党长期专权。

除了王大胡子的“共产党的政权是三千万人头换的，谁想要拿三千万人头来换”名言，邓小平在六四后总结他的心得：“退一步，就会退一万步，最后退到无立足之地” （此句凭印象复述）。所以，为了自己的政权，共产党只能“寸步不让”，政治体制改革的门缝都不可以开。这就是为什么1989以后20多年了，政治体制改革一点都没动。

由此可见，问题根本就不是激进改革或者渐进改革；只要搞政治改革，中共就迟早会丧失政权。激进改革固然可能造成社会大动荡，渐进的改革也必然革掉中共的命，这后者才是中共拒绝改革的根由。

我以前说过：中共早已不是“革命党”，而是“保命党”，它的所做所为就是延续它的政权性命；它也不是“执政党”，而是“霸政党”。“执政”应该拿得起放得下，不是像中共那样抢到了就不撒手。

暴力革命是假议题，因为根本没有可操作性；谈暴力革命犹如一群老鼠商量着给恶猫上铃铛，只有动口、没有动手的。和平革命、激进改革和渐进改革在实质上也都是假议题，它们一律都是“与虎谋皮”，期望于老虎不吃人，还会把自己的皮贡献出来！

为了个纯粹的假议题，我们如果还在担心太激进与否，未免有些迂阔滑稽。既然连改革都是假议题，为什么我们还要呼吁改革？ 也就是多念念经，指望老虎生出佛心呀！

沁霈：             中共为何腐而不亡

余不洁：         中共真能腐而不垮？--- 和沁霈博

伊萍：                 政府腐而不垮，人民必定遭殃

阿妞不牛：     六四“平反”的意义与无意义