中共真能腐而不垮？---和沁霈博
余不洁
沁霈博的文章，谈到了一个很多人都在思考和困扰的问题“中共为何腐而不垮？” 沁霈博的文章条理清楚，文笔流畅，令人回味。文章也引出了众多网友许多也很有见地的跟贴，见仁见智，各有风采。尤其是“网络游戏”网友的破题更是点睛之笔。不过，文章中的某些观点，似乎还推敲的空间。在下谈点浅见，向沁霈博和众网友讨教。
1，为什么国民党垮了，共产党还不垮？
国民党垮了，腐败只是一个重要因素，如果没有一个武装的反对集团做前提，拥有党军的国民党政权显然不会垮台。国民党的垮台，完全是军事上的失败，单从腐败程度来判定一个军事集团垮台与否，条件显然不充分。因此，按照这个逻辑分析，尽管今天的共产党非常腐败，但是，如果没有一个强有力的反对派存在，他依然不会垮台。用共产党的话讲，扫帚不到，灰尘照例不会跑掉。
另外，国民党固然是很腐败，但是，用四大家族作代表，并不符合历史真实。蒋家到今天也未传出腐败的话题，宋家主要是宋子文，他的财产都有公开的账目，陈家是非常廉洁的，陈家兄弟有一个是贫病而死。孔家的富有和腐败关系并不大。显然，我们以往过多地接受了共产党的史观，不知不觉地接受了共产党的胜利是道义上的胜利的错误结论。
2，关于农民的状况
沁霈博的文章对农民的判断似乎过于悲观了，诚然，农民的文化水平有限，不太在意社会公共性事物，但是，说“大部分人也都基本满足于这个现状”，不一定符合真实情况。一般的百姓对那个遥远的中央缺乏感受和认识可能是真实的，但是，对于直接和他们打交道的地方政权，百姓虽然文化水平有限，岂能不感受深切、心知肚明？看看一些国内正式出版的关于农民农村状况的调查报告，“恨斩木不能成兵”这样的话还是相当触目惊心的。农民的困境在于原子化，无法凝聚成一股力量有效抗争，这绝非是他们满意自身的处境。况且，任何一场革命，直接参与的都是很有限的人数，数亿底层百姓，只要有个零头动起来，大约就足以天翻地覆。近年来大量的群体事件，上访民众，农民和农民工应当是主力，其中的农村青年人是主力中的主力，尽管这些人可能还没有表现出强烈的政治诉求。茉莉花行动没有得到民间响应的原因可能有很多，缺乏明确的目标和利益诉求可能是发起方的欠缺，普通民众的生命缺乏基本的法律保障可能是另一个重大因素。要知道，北非国家是允许民众上街表达政治意愿的，而中国人根本就没有最基本的权力，如果上街，立刻就面临着暴力镇压。如何超越恐怖，克服恐惧是民众首先要解决的问题，这也是共产党不敢放松的关键。共产党其实非常清楚，只要让民众迈出第一步，独裁统治就面临完结。
3， 有关微博网民
关于微博上“起义”的网民，似乎也不能一概而论，“都是怀才不遇或一时失利的群体”的判断可能武断了一些。由于虚拟空间上情感的宣泄比较随意可能显得不理性，但是，那种情感的真实性是不能忽视的。仇官仇富仇警这是一种民间普遍存在的情绪，而这些情绪是现行制度下无法消弭的。故此，“当他们的利益得到满足后，这种愤怒也会自然停止”的判断可能是对的，只是，这个利益得到满足的前提显然不可能存在。当然，起义的思想和起义的现实是两回事，说说只需要胆子和见识，真干则需要组织和实力。不过，思想到现实之间，其实也就一层窗户纸而已，这个思想也足以让官家坐卧不宁了。
4，关于中产阶级
“中国目前所谓的中产阶级，基本也都是既得利益者”，这个判断我很认同。只是，对于中国是否存在中产阶级持怀疑态度。因为，在中国大家都是囚犯，只不过程度不同而已，更何论仅仅比别人多挣几块钱的白领。中国不是一个经济主导的正常国家，而是一个政治主导的极权国家。用经济地位说事，在中国根本行不通，有多少亿万富豪们，转眼间倾家荡产，家破人亡？中国远远不同于自由的国家，让每个阶级都可以按照自身的利益发出声音，当今的这种状态比国民党统治时期都要差很多。在这个意义上讲，中国根本不可能有自觉的独立的中产阶级存在，中国只有压迫者和被压迫者。
5，关于人性、信仰和制度
沁霈博的文章讲的很全面、平实，特别是关于人性、制度和信仰方面的讨论非常的中肯，获得了很多网友的赞同。值得提醒的是，人性的问题，是普遍的，永恒的，在任何国度，任何时代都存在。而我们所面临的最根本性的问题是独特的，这就是天朝的制度问题。共产党和法西斯是人类历史上空前的异数，而共产党在公然摧残人性和道德方面比法西斯有过之而无不及。当前这个制度让坏人如鱼得水、让好人如坐针毡，不解决制度问题，中国人的人性只能会继续恶化，全民的道德只能会继续堕落。这些话，当然也是沁霈博的文章的应有之意。
总之，随着通讯技术的发展和大量的人员流动，党国欺骗民众越来越难了。这次温州动车事故，民间的信息传播就战胜了御用媒体，同时也激发了部分有良心的媒体人的抗争，总的形势是越来越不利于独裁了。当然，党国一定要尽力阻挠，从各个方面压制民众，只是代价会越来越大。而压制和反抗的恶性循环，最终的结果一定让党国油尽灯枯。
这个背离人性的党其垮台无疑只是一个时间问题和以何种方式终结的问题，这一点怕是党内的明白人都不会怀疑了，否则，为什么那么多的官宦把子弟移民海外、把财产转移到海外？
