对于这个关键的问题，有两类人给出的的极为不同的答案。在那些无条件支持与同情美国的人看来：双子塔中牺牲的美国人，都是无辜平民，他们没有任何过失应当受到惩罚，他们只是一群恐怖疯子的牺牲品。而那些同情恐怖分子的人看来：死掉的人都是罪有应得。美国不是民主国家吗？谁叫他们支持美国政府的数十年一贯制的挺以色列政策？以色列杀害的巴勒斯坦老弱妇孺就不是人吗？
我的见解与上两种都不同，大体上居于二者之间。首先，我对基地组织的这种不分青红皂白，一体屠杀平民的做法表示强烈的愤慨。我认为即使受到了强者的虐待，报复也是有底线的。撞击双子塔的做法，则超过了底线。如果他们撞击的只是白宫、五角大楼、甚至议会大厦，情况都大不一样。因为那些地方，是可以解释为合法战争对象，受攻击方也很难辩解说自己对以色列虐待巴勒斯坦难民的行为不知情、无责任。
现在就说到问题的根子了。美国究竟对以色列在中东的行为有没有极大的责任？以色列在中东，有没有横行霸道？巴勒斯坦难民的境遇，有没有到令人发指的地步？美国有没有竭尽全力去约束以色列，迫使以色列作出足够的让步，让以巴双方达成可执行的和平协议？
我不得不认为，如果有一个公正的世界法庭（其实海牙那个就可以），结论实只能在是对美以一方不利的。至少，结论绝不会是：美以一方大仁大义；而巴勒斯坦人不过是无理取闹。
我知道以色列人会说，我们的土地也是被别人武力夺占（虽然已有2000年），这中间换了多少主，我们管不着。两千年来，犹太人失去土地，受了多少苦难。二战中，我们的同胞就被希特勒杀害了600万。我们（以武力）要回自己先祖的土地，难道没有道理吗？”
问题是：希特勒在德国、欧洲杀犹太人，巴勒斯坦人并未参与其事；2000年前的祖地，未免也过于久远，任何法律都有个追溯期限。这个理由，除了强权，还能有什么合法支柱吗？犹太人刚刚才受完了别人的虐待，就转过头来欺负别人，也未免太不仁义了。
那么就只有讲强权了。这时，本拉登就可以出来说话了：“我们本来就是生死仇敌。有本事你就杀了我。你杀不了我，自然我就杀你。而且就算是你杀了我，我的后继者也定会继承我的事业，与你们对杀到底。至于怎么个杀法，那就看各自方便了。”
还有一个问题是，那些前仆后继视死如归的人肉炸弹，有些还是花季少女，他们真的只是被恐怖大亨们洗了脑吗？我不愿意恭维他们舍身取义杀身成仁，但我们也不要这样自欺欺人吧！
本拉登的死党就那么几百千把人，你要他在平原上列队与你的坦克飞机对阵未免太苛刻。于是超限战就出现了。你用你的飞机大炮，我用我的人肉炸弹。咱们谁更狠更横，战场上见真章！
从2001年的9.11至今，已是10年。阿富汗、伊拉克两场战争打到如今，结论已经基本出来。美国人虽然杀掉了本拉登，却扑不灭国际恐怖主义的野火春风。塔利班那更是健硕如初。招安？人家睬吗？撤军？马上就开始了。我们且瞪大眼睛，看会是美军的“凯旋”吗？
伊拉克的撤军已经进行了一半，我对全部撤军之后的局面实在不抱乐观。那个什叶派、逊尼派和库尔德族组合的共和国，实在有太多的风险爆发激烈内部冲突。那个集中了大部分使馆和外国机构的，由美军守卫的“绿区”，以后会换伊拉克人守卫吗？且等着炸弹横飞到那里吧。
那个结局会说明什么呢？说明强大并不一定就等于胜利。说明人心并不一定能用枪杆征服。说明人一旦真不畏死，他的能量的确可以百倍放大。这无比强大的美以不就是拿小小的塔利班没办法吗？
那美以就真的一点办法都没有了吗？有的。那就在巴以和谈中。只要美方压迫以色列对巴勒斯坦作出足够的让步，让双方达成可执行的长久的和平协议，巴勒斯坦建国，与以色列和平相处，那么，9.11就绝不会再发生，本拉登以后的基地的势力很快就会式微，塔利班也就不会那么荒唐。肆虐世界数十年的国际恐怖主义必会慢慢失势，世界和平就有指望了。这里，才是世界恐怖主义的根，国际安全棋局的棋眼。不在巴勒斯坦釜底抽薪，却跑到阿富汗的大山里去扬汤止沸，我真怀疑美国人有没有足够的战略视野。
今天法国国际广播电台网站的头条是《中国是911事件最大受益者却未必是最后的赢家》。文章指出：“贯穿过去10年的主线，并非9.11事件以及之后的反恐战争，而是中国的崛起。”这个严峻事实是否太过的让西方人寝食难安？不过要详细分析这个题目，又是另一篇长文了。先且这里打住吧。
还想补充一句，宋鲁郑先生多次说：“为了中国的国家利益，最好美国和伊斯兰国家永远打下去。国际政治无道义可言。”这是我完全不能赞成的。我衷心希望，巴勒斯坦问题能够和平解决。希望世界更加和平，哪怕付出中国的发展更加受阻的代价。问题是，巴勒斯坦人和以色列人考虑的只是他们自己的利益。中国人间接受益或受害，并不在他们的视野之内。连自己的唯一大后台，美国的国家利益，是否受到严重连累，以色列都不顾忌。中国能乘机崛起，那就偷偷乐吧。
