9-11 十周年前的杂想 还有一周，便是9-11恐怖主义袭击事件的10 周年忌日了。 媒体、网络上有关的消息逐渐增多，这本是正常的现象。而有些争论再次浮出水面，引起了我的好奇。在好奇心驱使下，我稍稍花了些时间，做了些网上的调查研究。我发现，有些争议原来10年来一直没有停止过，只不过我孤陋寡闻，10年来第一次听说而已。 其中，有关Mark Bingham 从被劫持的美联航93号班机上，拨打出的手机通话之真伪，在网络上的讨论/辩论，占有较大的比重。雅虎在9/4/2011 的网面（http://news.yahoo.com/unexpected-legacy-left-by-hero-of-flight-93.html）重新肯定Mark Bingham 等人的英雄行为，并公布他的母亲Alice Hoagland提供的有关录音。这篇网文提到： Flight 93 passengers learned from cell phone conversations that the World Trade Center and Pentagon had already been attacked. Bingham – along with Todd Beamer, Tom Burnett, and Jeremy Glick – formulated a game plan of sorts to overtake the hijackers, according to accounts from the phone calls. All four men were athletes. 93号班机上的乘客们从手机通话中获悉，世贸中心与五角大楼已被袭击。根据有关电话通话的内容，Bingham – 以及 Todd Beamer, Tom Burnett, 和 Jeremy Glick 一道 – 制定了某种意义上的行动计划来制服劫机者。这四人均为运动员。 多年来，一直有人怀疑从事发当日（09/11/2001）的美联航93号班机上，拨打出的手机通话之真伪。我试图通过仔细倾听今日雅虎网文所附上的电话录音 （http://news.yahoo.com/unexpected-legacy-left-by-hero-of-flight-93.html）来帮助自己就此问题作一个判断。岂料，听来听去，仍是一头雾水。（也许我的分析判断力实在不济，祈望高人协助一下。）我个人觉得，从录音中实在无法确定，Mark Bingham 等四人的英雄行为是如何推导出来的。 此外，有很多讨论，对于数万英尺高空手机通讯的可能性提出质疑。其中，对高空手机通讯的技术可行性并且较为详尽提供全部手机通话内容并逐一分析的文章，见于加拿大数学家兼电子计算机专家的 A. K. Dewdney 在http://www.physics911.net/cellphoneflight93 网页。 如果，我们相信了A. K. Dewdney的有关从美联航93号班机上拨打出的手机通话纯属伪造的结论，难免会问一个“为什么？”“为什么要有人如此煞费苦心地作假？”有人提出了各种各样的“阴谋论。” 十年过去，弹指一挥。至于围绕9-11事件是否存在惊天大阴谋，也许已经并不重要。重要的是，自21世纪之初，以9-11事件为标志，美国陷入了10年的停滞与萎靡不振（其中虽然有房地产泡沫支持下的振兴，但是导致了后来更大的隐患与衰败）；与之相形，以中国为代表的新兴国家和地区，以出色的经济表现而大踏步迎头赶上。中国俗话说：不怕慢，只怕站。美国最近的就业市场的停顿，充分显示美国经济仍持续疲弱，这才是9-11事件的可怕后遗症。（难怪有人说，本.拉登虽被猎杀，却成为了胜利者。）那些手机通讯的真伪问题，加上个别恐怖主义者的生死存亡，与当前美国经济难题如何破解相比，显得完全无关紧要。 | 
