是我的解释啦！

瑞士科学家发现中微子在450 miles(～724公里）的路程中，比光子要提前60纳秒到达终点。。。也就是说，中微子是超光速。

科学家对这结果很谨慎，反复验证，没有发现仪器问题后才公布。公布时也没有故作惊天状，而是以欢迎大家批评挑错的态度对待，显然，他们对这结果也是很保守的看待，没准会有哪里有差错。这不奇怪，中微子的光速的问题已经得到很多实验证明，这次的结果不同令人怀疑。但是这次实验到底是哪里出错了，还是真的反映中微子的速度，不敢肯定。

 我属于天文物理菜鸟爱好者，我倒一直觉得光速的限制不是绝对的，能有超光速的粒子是可能的。

 光速极限的提出，其实是爱因斯坦的相对论里的假设，并不是结论。但是后来的实验和他的理论相符合，也就验证了他的光速假设是成立的。但是，这里有个问题。爱因斯坦使用光子作为速度极限，因为正好光子是没有质量的粒子，或者可以说是最小的粒子。如果速度和粒子的大小有关系，那么如果还有更小的粒子会不会是超过光子的速度呢（超光速）？更小的粒子候选者可以是推测的引力子。但是实验也支持引力的传播是光速的。因此，好像没有什么粒子能够能快了。光速一直认为是极限。

 但是，还有个粒子，中微子，一个很奇怪的粒子。中微子不是最小的粒子，而且是有质量的，但是实验证明它是光速的。这里我一直不明白，如果有质量，根据相对论，就不可能达到光速，因为那样的话质量会达到无限大。这里本身就有些猫蜜。中微子还有很多奇怪的特性，比如，飞行中性质会改变，这样一个中微子会经过三种转变过程，形成不同三种中微子。最最奇怪的是，中微子很少与其它物质相作用，以致于有人曾怀疑中微子就是所谓的暗物质。中微子在宇宙是大量存在的，比如，你的身体每时每刻都有成千上万的中微子轰击着你。但由于中微子都是穿身而过，并不与物质想作用，所以我们感受不到，也没有任何异常。

 比较一下光子和中微子：

 光子：没有质量，光速行进，与物质相作用。
中微子：有质量，光速行进，不与物质相作用。

 我们都知道光子的速度其实并不都是光速前进的，在不同的介质中光速是不同的，比如在水中，速度要慢很多。我想，光速的减慢是因为它与介质物质相作用的结果。从这继续推理，我们是不是可以说，在真空中测得的光速，是不是也是光子在真空中和其它物质作用后的结果呢？

 等等，既然是真空了，哪里还有物质？

 其实，所谓的真空并非真空。现在有个真空能的说法。真空能就是一种宇宙背景能量，哪怕你怎么把空气抽得再空，也是存在的。另外真空还包括自发产生的正负粒子。如果有足够大的放大镜，真空中就跟放花似，亮光一闪一闪的，不断有正负粒子产生，湮灭。而且暗物质等都可能大量存在真空中 （vacuum fluctuations, dark energy, and other phenomena in quantum physics）。有人提出，宇宙空间其实是像灌满的水，充满了物质。只是很多物质不与我们观测到的物质相作用而无法探知。我们就像生活在水中的鱼，看不到周围的水。因此，现实中并没有理想的真空，最好的技术所产生的真空也是部分真空。这个真空中发生了很多的事件，从这个角度说，可以说真空是有介质的吧。这样，所谓光子在真空里是光速，其实是在真空介质（这是我造的词）中的光速。所谓的光速上限是光子在这真空介质中的最快速度。如果有个粒子和光子的性质不同，比如，不和其它物质相作用，其速度会不会就比光子快了呢？？

 你马上会想到，中微子和暗物质！！

 我们对暗物质知之不多，暗物质的大小也是未知的，因此无法推测暗物质的速度。但是，我们对中微子知道的很多。中微子大概已知最小的有质量的粒子，光速行进(虽然我很迷惑），与其它物质极少作用。因此，你可以看出，比较中微子和光子的速度将会很有意思。

 如果光速是真空介质中的速度，那么，由于中微子于其它物质作用小，很可能和真空里的物质作用也小，我们就自然顺理推理出，中微子是会超光速了。但是由于中微子有质量，才会造成实际速度和光速差不多。这次瑞士的实验能出现超光速，大概是其中微子的质量有些不同。中微子在运动中质量好像是可以改变的。如果科学家从这个实验中，其中微子的质量有何不同，或者真空介质对光子和中微子速度的影响，没准能发现问题的所在。总之，我相信他们的实验结果。但是这一发现并不影响爱因斯坦的相对论的有效性。光速仍有极限，但是实验测得的光速并不一定是理想光速的极限值。光子在空间的运动速度应当受空间中介质的影响。而中微子受介质的影响小，因此它是可以超过光子的速度的。