9月16日，為期三日的夏季達沃斯論壇在大連閉幕。其間發言者乏善可陳，被谷歌前全球副總裁兼中國區總裁李開復的微博譏笑為“中國人參與還是太少，沒有足夠的聲音回答這些問題和介紹真正的中國。”較為引人注目的言論除了中國總理溫家寶那冗長的開幕式致辭；北京大學經濟系教授張維迎以“數十年來中國失敗的教育”為主題的演說；以及“撈過界”的影視明星周迅以“全球青年領袖”的頭銜發表題名為《表演的力量》的十分鐘主題發言之外，或許就數被《閒話上海》譽為“亞洲黨代表”的“央視第一問”芮成鋼大記者的再現江湖了。

當李開復在星海廣場哀嘆中國人沒有足夠的聲音回答問題的時候，芮成鋼卻已在同一地點以實際行動證明，中國人擁有足夠的膽量和氣魄去製造問題。新京報報道：“當日芮成鋼主持達沃斯分論壇時用英文調侃駱家輝，問他坐經濟艙來參會是否有意在提醒“美國欠中國錢”……這個玩笑的幽默效果讓不少現場觀眾大笑。而駱家輝的回覆也很“機智”，他表示，作為政府官員，不管是其領事館的官員還是北京大使館的，也包括總統的內閣成員，一般的規則就是坐飛機時坐經濟艙。”

繼年前“代表亞洲”向美國總統奧巴馬提問導致轟動效應後，沉寂了大半年的這位“央視第一問”再次在網絡民間掀起波瀾。《閒話上海》本周就這個話題展開一番議論----什麼是一位好記者的好問題？

央視第一問，“亞洲黨代表”芮成鋼大記者再現江湖，又一次以“干髒活兒”的角色成功盜壘。吸引了全中國大多數網民的眼球乃至熱議。鳳凰網日前為他的出位提問做了一個分為三部分的網絡民意調查，結果很有意思：

1. 芮成鋼提問時調侃駱家輝，坐經濟艙是提醒美國欠中國錢是否合適？

44.4%的參與者認為“合適。提問活躍了現場氣氛，沒必要為一句玩笑話過度解讀，顯示了芮的政治敏感，展示了對中國國力增強的自信”。46．3%的參與者認為“不合適。這樣的提問，是以中國官本位的思維去審視它國行政運行機制；這提問說明他對政治很敏感，但邏輯與提問技巧有欠缺”。9.1%的參與者認為調查這樣的話題很無聊。

2. 駱家輝坐經濟艙的舉動是否有作秀之嫌？

25.9%的人認為“有。就駱級別而言坐經濟艙無必要”。36.9%的人認為“沒有，坐經濟艙是美官員的通行規則”。27.3%的人認為不在乎，但希望中官員也能多坐經濟艙。

3. 你是否喜歡芮成鋼和芮成鋼的提問風格？

認為喜歡的占37.8%。感到他中國記者在國際舞台爭取了展示機會。認為不喜歡的占38.7%，覺得他總是擺出一副代表國家、自鳴得意的精英姿態。他在國際公共場合慣用意識形態話語，不能起到傳播中國國家形象作用。認為他是個悲劇人物，或是複雜的人物各占10.4%和4.5%。認為他總是抓住一切場合和機會故發驚人之語，結果卻總是醜化了自己；他每次提問都精確的得到網民議論。在這片土壤，他是最懂媒體的。

讓我們進入下半部分的討論。