碾壓小童事件的思考:是道德還是成本在起作用？

 

 

佛山2歲小童被碾壓之後，18人路過卻無人救助的事件發生以後，已經震動世界了，筆者所在城市的電視台，也在新聞中第一條播放了碾壓畫面。看過以後，我無語，內心沉重，甚至悲傷，但一想，這在中國又算什麼，這就是中國現在的時代，如此而已。

 

後來筆者去網站查了一下，發現中國網民和政府都在對此事件展開了大討論，而且還有投票統計，還有建議立法懲罰的，還有談到美國在1964年，1989年，2008年，都有類似的案件發生，也在美國引起了廣泛的討論，而且歐洲部分國家和加拿大，還有美國的部分州，都有懲處見死不救的法案，但也有不同意這樣的法案的，因為對於這種事而言，法律是最後的底線了。

 

美國還有好人法案通過，即不能懲罰救助不當的人。另外也有談到第19個人，也就是一個撿垃圾的老婦，最後救了那小孩，其實就是將小童拖到路旁，以免過往的車輛可能的繼續碾壓，並由此談到了好撒瑪利亞人（路加福音）的故事，也就是救人的，不是那些昂然的以高尚道德自居的猶太宗教領袖，反而是猶太人看不起的，認為道德很低的撒瑪利亞人。

 

很多人譴責中國人道德如何，道德崩潰，道德淪喪，這些都沒有錯，因為中國現在就是一個一切向錢看的社會。但無可否認，中國還有很多的好人，很多人還是有良心的。筆者認為，問題的核心不是道德，而是成本，也就是救人和不救人的成本的計算。

 

人都是有良心的，上帝將良心放在人的心裡，但問題是，為什麼沒有人出手施救？筆者看騰訊網的統計，有80%的人投票表示，如果自己是在同樣的環境下，會出手救人，只有20%的人說不救。筆者相信這80%的人說的是真心話，只是，按比列來說，連續18個人路過不救，第19個人才救，18:1的比列，也太高了吧，遠遠高於1:4（20%對80%）的比例。而且，連一個打110或120電話的人都沒有。當然也有救人的環境比較複雜，因為天黑，因為下雨，因為看不清，因為不知道發生了什麼，因為害怕，因為有急事，因為冷漠，因為不想管閒事，這些都是原因，也很正常。但還是不正常。

 

因此，問題的核心是道德，但也不全是道德，而是成本。在中國，救人的成本有多高？今年就有幾個案例出來，就是救了人反被誣陷，還要賠償。當社會上不斷有案例出來，在敘述救人的成本有多高的時候，或幫助人的成本有多高的時候，如攙扶老人起來，反被誣陷，那最好的結果就是沒有人會去救人了，因為成本太高。去年上海的釣魚事件，也泯滅了那些幫助人的熱心。中國人實在是太聰明了。

 

本來中國人現在是慢慢開始生活在陌生人的世界裡面，已經從熟人社會出來了，彼此的冷漠和不信任也很正常，而現在一切向錢看的大環境也將最後的人性泯滅掉了，如毒奶粉事件，這些事件的發生，不斷衝擊人們的道德底線。

 

還有那個逃逸的司機，尤其不能容忍的是，他發現壓了人，停頓了一下，還要用後輪再壓過去，然後逃逸，有人說，前面撞人還可以說是過失，而後面的碾壓，就是謀殺了。這個司機沒有人性的行為後面，還是成本的問題，因為下車救人，成本太高了，索性冒險逃逸，或許可以躲過一劫。該司機現在還沒有抓到。

 

成本的計算，是現代人的第一要務，因為現在的世界是金錢的世界。因此，如果社會想變成一個好社會，一個辦法是將人的道德提上去，但提升道德的辦法一般很有限，也非常緩慢，需要大環境，或許還會產生很多的偽君子；另外一個就是，要有辦法將救人的成本降下來，將不救人的成本提上去，如美國的好人法案，如歐洲加拿大和美國部分州的懲罰不救人法案，都是降低救人成本和提升不救人成本的法案。可能還有其他的辦法，如高額獎勵救人的人。還有人提出，救人的時候，只要大家一起上，一起喊，就有證人在了，就不怕被訛了，還有打電話報警等，都是不需要多少成本的事情。

 

現代人呀，活的太累，什麼都講成本，筆者這裡談救人不救人的成本，都是可笑可嘆但也無奈的舉動呀。如果說最重要的，筆者認為還是要有信仰，一個沒有信仰的社會，是無道德可言的。