前文《大饥饿是怎样造成的》，是我的亲身经历，无论何人怎样描述那场灾难，我仍然会坚持我亲眼所见的，传言总令人存疑，谁知道那些传言者的心态是什么？

       前天，翻阅作家文摘1342期（2010·06·11），无意间看到一篇文章，心情为之一振。文章中说：

早在1959年春，田家英奉毛泽东之命，到四川进行蹲点调查。近四个月的调查中，田家英掌握了所谓“高产丰产”公社虚报产量问题。不久，毛泽东写给六级干部的指示信（即4月29日党内通知）下达，心中特别提到合理密植和要讲真话两条。……

       在四川省委会议上，因为田家英反对高度密植，和省委第一书记李井泉发生了争吵，最后省委决定，全省继续施行高度密植，只是让田家英所在的公社可以稀一点。

       我在《大饥饿是怎样造成的》一文中说了这样的一段话：

       因此，我个人认为，那场大饥饿是由于不尊重科学造成的，与天灾无关。具体地说就是脱离实际地推广密植和旱田该水田造成的，密植占的成分大，是普遍性的，甚至可能是全国性的；旱田改水田，是局部的。没有充分的肥料，提倡密植，简直就是一场灾难。如果说这是人祸，也是推广密植的人所始料不及的，在那个狂热的年代，对密植能增产，没有人会怀疑，也没有人敢于当众质疑，更没有人准备先实验再推广，庐山会议之后，谁都害怕被戴上右倾机会主义的帽子。谁也不会想到，就是这样的一个容易被忽略细节，结果酿成了天大的灾祸。

       从作家文摘刊登的这篇文章，可看出我当时所经历的事在全国很普遍。这也证实了我的推断：不切实际的密植就是造成大饥饿的元凶。我期望能看到当时旱田改水田文章的出现。