最近一个时期，随着北大教授孔庆东向南方报系记者暴粗口引起网络骂战，极左派五毛领军人物，著名所谓打假人士司马南与一个女网民对垒，女网民以谁砸司马南的场子，她陪睡一夜，引爆网络，再加上著名艺术家艾未未维权行为艺术，网络艺术，政治艺术，等等爆红网络，引起网络左右两派骂战，等等。中国的网络战争空前激烈，大有文化大革命的味道。一些战火已经烧到海外网络。

而且网络上的左右两派，实际上可能不止两派，而是多派，相互混战，用语十分粗暴，低俗，野蛮，可以说能与文化大革命中的打砸抢相媲美，可以说已经到了白热化的程度了。

左右都有极端分子，都有领军人物，大有你死我活，不分出个高低胜败决不妥协的架势。

为什么会这样的呢？

我看，这些左右思想的战争，应该属于文革遗留下来的。可以这样说，三十五年前，虽然结束了文革，但是当时的极左思潮只是暂时被打压下去了，后来在八十年代曾经数次复活，包括清除精神污染，反对自由化等等小文革运动。一直到八九天安门事件。左和右的战争一直都没有停止过。

后来邓小平南巡，他说不争论，就是不许争论。依靠他强人的威望给强行压下去了。这样消停了一段时间，等到邓小平死后，左右之争又慢慢复活了，公开了。

为什么呢？我看主要是两个原因，一个是当时的江泽民和后来的胡锦涛都是思想偏左的，尤其是胡锦涛，比江更左更顽固不化。另一个原因就是这么多年来的所谓无能而治。

无为而治本来是个很好的治国理念，但绝不是因为治国之人无能才无为的。现在的胡实际上不是在搞无为而治，而是无能而治，因为他的能力实在有限。而中国正在转型，正需要强有力的领导人，需要思想开明开放的领导人，可是偏偏碰上他这个主。

当然，话说回来，这都不是江和胡的错，而是邓小平的罪过，因为这两个人都是邓小平指定的。

正是因为江胡的偏左思想，以及无能而治，现在的中国才这么乱，文革遗留下来的左右混战才得以死灰复燃。随着网络媒体的兴起，左右混战的战场开到网络上，这样正好，吸引了无数的网民的参与。

中国人由于长期以来所受的教育的原因，大多数缺乏独立思考能力，很容易被忽悠，很容易激动，也很容易走极端，所以一些有心人士，左右两派都有，利用网民的这些弱点，特别是年轻网民，忽悠了，网罗了大批支持者。

这不，前不久，山西太原和河北石家庄分别搞了个焚烧南方系列报纸的所谓极左行为艺术。据说是孔庆东的支持者们干的，还拍成照片，上载到乌有之乡网络，并打出“声讨南方报系汉奸，铲除卖国贼”等口号。这一类口号，让人们不得不联想到文化大革命。

我是一贯反对极端主义的，既反对极左思潮，也反对右派极端主义。因为人往往是不能独立思考才会走极端。一走极端，就更加的不能冷静，不会思考，不会尊重与自己意见不同的人。我曾经写过文字《极端主义是人类的公敌》，表达过对极端主义的反感。

随着网络战争的极端化，暴力化，中国国内百姓被左右思潮，被这种战争所撕裂，这是令人担忧的。一个这么大的国家，人口众多，族群被撕裂，所造成的裂痕将是难以弥补的，后果是灾难性的，如果没有人像当年的华国锋果断结束文化大革命那样结束这样的网络战争，那后果不堪设想。

我觉得，这些左右战争，其实质是与文革期间的极左思潮没有得到彻底清算有关。当年结束文革之后，由于邓小平的个人原因，没有能够彻底否清算文革，没有能够彻底清算文革的罪魁祸首毛泽东。这些是造成当今社会思想对立的主要原因。

加上现在正好碰到具有文革记忆的一代领导中国，文革在这些人的脑海里烙印很深，他们自觉不自觉都会搞文革那一套。

当然，话又得说回来，左右思潮的战争也绝不是从文革才有的，可以说老早就有，在五四运动时期，新文化运动时期就有，可能更早。但是左右思潮的极端化，却是拜毛泽东所赐，拜他的阶级斗争和继续革命理论所赐，所以说是毛给发扬光大了。你看，现在的极左思潮就是高举着毛的旗帜的。

问题是怎么解决？我看关键有两个，一个是要真正的清算文革，清算毛。为什么呢？因为毛的思想，特别是阶级斗争思想，继续革命思想，是反人类的。不清算这样的思想，中国社会将永无宁日。

另一个就是要真正的解放思想，改革教育文化体制。要对媒体，对百姓的言论自由要有足够的宽容，足够的尊重，要逐渐培养公民，搞公民的启蒙教育，培养理性思维。只有这样，中国才能逐步走向民主化，正常化。