设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  法国刘学伟博士的博客
  历史学博士,中国社科院世界政治研究中心特邀研究员在这里评论时事和研究政治制度。
我的名片
法国刘学伟博士
注册日期: 2011-07-20
访问总量: 1,108,138 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 【学伟论道】特朗普罪成说明些什
· 2024年5.1之夜在北京人民大会堂
· 【学伟论道】习主席的访法之行是
· 【学伟论道】俄乌战争新状况,如
· 学伟论道|“超级星期二”后的美
· 【学伟论道】台湾选举赖清德胜,
· 【学伟论道】法国移民法投票结果
友好链接
分类目录
【政治学研究】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 【学伟论道】西方民主与东方民主
· 冼岩:中国是否应该趁机与俄罗斯
· 对西式和非西式民主分野的一些思
· 西式民主在中国传播为何如此坎坷
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:萧功秦谈新权威主义2.0
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
【时事评论】
· 【学伟论道】特朗普罪成说明些什
· 【学伟论道】习主席的访法之行是
· 【学伟论道】俄乌战争新状况,如
· 学伟论道|“超级星期二”后的美
· 【学伟论道】台湾选举赖清德胜,
· 【学伟论道】法国移民法投票结果
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· 【学伟论道】这次习拜峰会最大的
· 【学伟论道】以巴之争,两国方案
· 【学伟论道】华为和比亚迪的成就
【游记】
· 2024年5.1之夜在北京人民大会堂
· 刘学伟钟琪:夏威夷火山探秘之旅
【教育、文化、生活】
· 钮效东:从拜尔斯退赛谈起
· 法国教育制度中最值得我们学习的
· 在法国接受精英教育,绝不比在中
· 那些让人荡气回肠的古典爱国诗篇
· 法国的退休老人怎样生活?
【历史】
· 林彪事件再考察(4/4) 萧功
· 林彪事件再考察(3/4)萧功秦
· 林彪事件再考察(2/4) 萧功秦
· 林彪事件再考察(1/4)萧功秦
· 刘学伟中美贸易谈判最后一公里观
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· “天下”者,谁的天下?
· 新三国(三个文明)演义概述
· 浅论中国的2.5次革命与2.5次共和
【中东】
· 刘学伟:西方在叙利亚何以满盘皆
【东亚、东亚国际关系】
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 中国应对日本,战术背后当有战略
· 钓鱼岛与南海诸岛:中国之远谋,
· 东亚与中国:一个文明的重新崛起
【海外华人、亚裔】
· 亚洲人就是新犹太人…… 刘学伟
【中国】
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 一个物质比精神富裕得快许多的国
· 刘学伟:马克龙访华底气尚存之因
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史
· 十八届三中全会决定是政治改革1.
· 十八届三中全会决议之教育改革0.
· 十八届三中全会决定之经济改革2.
· 刘学伟讨论“带路党”的结束语
【意识形态】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 钮效东:从美国人口普查结果谈起
· 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟推荐邵晟东:共产主义之我
· 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史
· 平等相对论发凡
【西方衰落】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密结论
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论
· 刘学伟:东方崛起之大数据探密十
【东方崛起】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 全球抗疫,东亚为什么能胜出?
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
【美国时事评论】
· 【学伟论道】特朗普上法庭映照的
· 【学伟论道】拜登的中国政策初探
· 刘学伟:美国大选,特朗普胜算几
· 从中美贸易战看特朗普的交易艺术
· 美国中期选举各类奇葩结果试解读
· 美国中期选举,风在往哪边吹?
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· “西北阵线”的白人种族主义太黯
【法国/欧洲时事评论】
· 欧盟选举:岁月难静好,生计尚可
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 公益劳动法能否是法国的救命药?
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:法国难以走出的移民困境
· 为何加泰罗尼亚独立运动无法成功
· 刘学伟:马克龙执政半年反思与前
· 加泰独立公投:多元文化和国家认
· 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底
· 法广采访刘学伟:法国并未出现“
【移民和恐袭】
· 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 刘学伟:法国难以走出的移民困境
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底
· 关于当代国际移民问题的一些思考
· 刘学伟:“问题移民”以外的三个
· 刘学伟:恐怖主义导致民意过度右
· 伊斯兰极端主义的病根在哪里?
· 刘学伟:西方人搬起了恐怖主义的
【人工智能】
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· ChatGPT真的会威胁到人类的整体
· 【学伟论道】人工智能畅想曲
· 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会
· 刘学伟:人工智能畅想曲
· 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会
· 阿尔法狗战胜给人类的启示
· 人工智能畅想曲
· 传统Taxi与Uber大战之我见
· 聪明的民族是否理当先发财?
【国民综合素质】
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密结论
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论
· 刘学伟:东方崛起之大数据探密十
· 刘学伟:东方崛起大数据探密十二
· 刘学伟东方崛起大数据探密之十一
· 刘学伟:东方崛起大数据探密之十
· 刘学伟:东方崛起大数据探密之九
【过往目录1】
· 驳刘学伟:东方崛起之大数据之几
存档目录
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
刘学伟讨论“带路党”的结束语
   

  我的那篇《论带路党》,在网上引起热议。有不下10家海内外的华文网站转载,有好些家放了头条,有好些家都有很多的留言,在《选举网》上,有多达五人著文与我商榷。

民声网还就我的这篇文章搞了专题,以下是相关链接:

http://www.mshw.org/review/debate/2011-12-06/6821.html

下面这些链接都是民声网收集的。

http://www.xuanju.org/NewsInfo.asp?NewsID=219075 选举与治理网点击第一留言第一

http://liuxuewei.blshe.com/post/7639/739827 博联社头条

http://opinion./news/2011-12-02/58367329.html 多维网

http://www.aisixiang.com/toplist/toparticle.php 爱思想名站热文

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=646923&blog_id=98098&language=big5 万维网天下论坛

http://www./cgi-mod/newspage.cgi?num=929166&r=0&v=0&j=0 广角新闻

      要说实话,除了在《选举网》,在任何其它地方,支持与反对我的文章基本观点的,都是各有相当分量。只有在《选举网》,如事前所料,还是一如既往,反对的占压倒多数。
       这里有好几位网友专门为文,与我商榷。态度嘛,当然有心平气和的,也有不心平气和的。我就在这里一并做个答复。
       实在地说,这个题目不是我挑出来的。是一些网友在我的《西方还来得及遏止中国的和平崛起吗?》一文之后,在与Frank的辩论中自己挑出来的。
        我为此文的初衷,是建议大家不要讨论这种过分敏感,明显政治不正确的题目,以免于事无补,而又伤及自身。
        殊不知,一些人居然自称要排队当带路党。说的许多话,比我当初引用的还要激进。看来我当初想降温的目的是完全适得其反了。这让我再度感到遗憾。
      
不过另一面,这些更极端的言论在网上依然畅通无阻,也说明,中国的言论自由又有长足进步。当然我也看到好些留言没有放出来,想必就更激烈了。
       
不过,我在为中国的言论尺度十分的宽泛感到高兴的同时,也为这些讨论的过于激烈而感到不安。因为在这种过分辱及人格的言论气氛下,民主制度是不能正常运行的。
       
看了各位,尤其是小红妹的留言,我体会到,那些扬言要给美国人带路的中国人,其中大部分都是“爱之深责之切”,说的都是气话,其实是不可能真为外国入侵者带路的。何况就像我说的,外国军队也到不了中国,这个“带路”的意图,根本就没有实行的机会,始终只能是想法,至多言论而已。对这部分网友的“痛心疾首”的感情,我没有真切地体会,在此,特诚挚表示歉意。
       
但是在除此一点之外,其它各处,我的意见则并没有太大的变动。比如,我还是坚信:中国的总的态势,绝没有糟到陈胜吴广揭竿起义的前夜的地步。我还是坚信,中国正在崛起,那些你们激烈批评的一大堆问题,大部分都会随着中国的进一步发展而逐步解决。西方绝不像一些网友想象的那么美好。它们现在面临的困局,比许多人想象的要深刻得多,不可能轻易摆脱。在这两个基本判断之上,我自然认为中国10-20年内前程大好。要去帮西方人“带路”,真是大可不必。
       
一个网友留言:(大意,原文没找到。)“国内的网友给刘先生谈国内的难题,刘先生似乎充耳不闻。刘先生给国内的网友谈西方的困境,国内网友似乎也是置若罔闻。”我们好像都有片面性呀!不过不是正好互相补充吗?
      
一位网友给我列了一个国内丑事的单子。我要说,我列一个国外丑事的单子同样容易。我就举一个例子把。前两周,十天之内,法国南部大城马赛连续发生三起执卡拉什尼科夫冲锋枪抢劫的案件。其中一起最为骇人听闻。因为抢匪持枪进入一家首饰店后,做的第一件事就是一枪击毙老板,然后再开始抢劫。大家都知道,通常抢匪所图就是钱财。若无抵抗,一般不会伤人,更不会杀人。这是怎么回事?大家都不明白,自然都很恐慌。不要说这样的事只是在报上看见,与我无关。我们夫妇在法国经商15年,我曾两次(我的夫人三次)被抢匪用枪指头索要钱财。我和我的太太当然只有和员工一起举手,任抢匪劫掠而去。从今而后,投降似乎都不灵了?我们该怎么办?那些觉得西方肯定比中国好得多的网友,我请问你,在你的一生之中,有否被人用枪指头,实施抢劫?或者退一步,你有否亲眼目睹过持枪抢劫的场面?
       
有人又会说,“那里水深火热,你为什么不回来?”我会回答:“这里当然还不至于水深火热。但的确与国内各有长短。再过三四个月,我就会退休。然后,我会经常回来,甚至可能回国定居。”
       
以后我不会再谈带路党。但我会接着谈良治。你若真不喜欢,不看就行。
      
我们在这里一起讨论中国和世界,已有三年。
      
一些人认为,中国是越来越差。更少的一些人认为,中国很快就要玩完。而西方呢,只是遇到暂时困难而已。西方的先进,根本不可动摇。另一些人认为,西方每况愈下,恐怕好不起来了。而中国呢,则大有发展改进的余地。
      
请大家把两种意见与客观发展实事求是地比一比,哪个更接近这三年来的实情?力量对比,是中国更牛了,还是西方更牛了?是谁在变怂?是谁在向对方要求前所未有的帮助?
      
一些人老在说,趋势马上就会掉头,中国就要蔫了!西方就要时来运转了!我相信大多数这样说的人,跟他们说他要去给美国人带路时一样,是“痛心疾首”的。但是我不知道该很遗憾地还是很愉悦地告诉他们:中国不会蔫,但中国必须向西方作出更多的妥协和让步。因为若是西方太痛苦,中国也好不了。      

那个民主,我们要中道而行,不可不学,不可全学。首先要学的是宪政、法治和分权制衡。而不是普选多党轮替。如果把民主视作至高追求或第一追求,真的会犯大错。它是一个工具。温和的民主,或称共和,应当才是最好的折中。我们的最终目标,应当是良治。而民主只是达到良治的一种手段,而且不是最重要和最必不可少的手段。因为有一些毫无疑义的良治(比如香港),并没有民主做支柱(但是有法治)。有人说“没有民主就不会有良治”,这是不符合事实的。西方有那么成熟的民主,却不能遏制那莫大的殃及全球的祸乱,这为什么会一点也不动摇诸位对西式民主的无比坚定的信心?假设一下如果这个乱子是中国的制度闯下的,你们会说什么?

我有个意见,民主该不是圣物神物吧?它还是一个可以科学研究探讨的对象吧?我还是可以质疑的吧?我并不像宋鲁郑那样一般性地反对民主,但我反对把一般而言的民主尤其是现在明摆着深陷泥潭的西式民主神化圣化。我主张的民主是减量后的民主,折中的民主,加权的民主,类似罗马共和国威尼斯共和国大英帝国300年鼎盛时期的民主。总之是要在实践中证明是成功的民主。

       关于折中民主,加权民主,我发表过很多的具体意见,而不是没有发表具体意见。只是由于有读者说我炒剩饭次数太多,没有一再重复。有意者可以参看以下文章。
<a title="'

我的民主-共和理论纲要

2009-12-29
<a title="' 向中国和其它发展中国家推荐一种新型共和政体

.未来大预测 — 一场和平的新伯罗奔尼撒战争正在露出端倪

2009-10-6

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.