反对派上台就是民主了吗？

 

 

 

最近大中东地区发生了一连串的所谓茉莉花民主革命，很多国家的独裁政府被推翻，用和平的，暴力的，战争的手段，很多，反对派好像都上了台，于是，很多人为其所谓的民主成功叫好。只是，笔者很怀疑的是，反对派上台就是民主实现了吗？就是民主成功了吗？

 

以笔者的理解，所谓民主，就是能容忍很多不同的思想，不同的政治观念，甚至不同的党派利益，在同一个框架和国家内同时存在，而不是一派用武力或其它手段压制另外的一些派别的不同意见。但是，很不幸的是，笔者在这一波的茉莉花民主革命里面，没有看到这一点。

 

其实，当美国和西方用各种力量推销或直接控制或颠覆某国政府的时候，几乎都是打着民主的招牌，但是最后这些国家都没有实现民主。伊拉克，阿富汗实现民主了吗？没有，不过就是美国支持某一派上台，压制住或消灭了原来的那派而已。美国并不能准许亲萨达姆的势力继续在伊拉克存在，也不能准许亲塔利班的势力在阿富汗存在。而在美国军事力量撤走以后，伊拉克和阿富汗的局势很清楚，就是那些的反美势力又上台了而已，打倒那些亲美势力而已。利比亚也是如此，原来亲卡扎菲的势力，现在就被打压下去，另外一部分势力上台而已。这种互换的方式，不是民主的方式也没有民主的内容。如果利比亚的反对派能容忍原来卡扎菲的势力存在，并合法的竞争，那才是真正的民主。但利比亚反对派连老卡的尸体都不能留，都要秘密处理，可见其心虚。埃及也是如此，穆巴拉克下台了，但军队控制了国家，最近埃及又在闹了。

 

而这种民主方式，在中国近代历史上，早已经上演过了：排满的革命党和军阀联手，打倒满清，然后北洋军阀占据了领导地位；之后，孙文和蒋介石继续革命，取代了北洋军阀，建立了国民党政权；而后，中国又一个反对党，共产党打倒了国民党的政权，建立了共产党的政权。可是，请问，这种不断革命的方式，不断的有反对派和反对党上台取代前面一个，是建立了民主国家吗？好像没有，不过就是一派压制住另外一派，打倒或消灭了另外一派而已。中国共产党，也曾经是最大的反对党。

 

现在的叙利亚的反对派也在活动，试图推翻现在的政权，并想借助外力。可是，笔者还是看不到，即便是那个反对派上台又能如何？叙利亚会实现民主吗？不可能。

 

真正的民主，是起于宽容，起于容忍各种思想和利益，在一个共同的框架中共存和有序竞争，而不是一派打倒或消灭另外一派。当然，如果上台以后的这个党，慢慢抛弃了自己原来的党派局限和利益局限，成为了天下党，那就是另外一种局面了。