在我剛參加工作時，干的是最底層的事，一種類似城管一樣管理和收錢的活。我自問是個非常善良的人，從小到大沒主動打架過。但在當時那種氛圍中，我也只看得到自己的工資與利益，和多數同行一樣，對普通百姓揮過拳頭，口出惡言，強搶東西。在聽到同伴說起打了XXX時，也會跟着附和：打得好，該打！甚至覺得民眾可惡，為了幾十元的事也和我們糾纏。

但後來離開了這種崗位，自己嘗試做起生意，感到百姓真是不容易，各種收費管理部門有上十個，象蝗蟲一樣。這時才覺得自己以前的行為不對。

為何我原先沒有這種感受了，不由想起一句名言，井底之蛙。在原先身為收費者時，我處在領導旨意、同事環境和自己的經濟利益這口井中，只看到自己井中的這片天，卻無法看到井外的世界。只有最終跳出了束縛自身的這口井，才能發現井外的天地。

國內清華大學蔡繼明教授，可謂是上知天文，下知地理，知識淵博。可是卻糊塗的提出以帶薪休假取代五一長假這個提案，結果是受到億人唾罵，在記者問他時，他還死硬的說：我遇到的人和接觸的人，幾乎都是贊成的。

看到這裡，我只能說蔡教授井底之蛙了，現在清華教授和清華學生是什麼人，非富即貴，至少也是收入穩定的普通公務員或中高層企業精英，他們有百分百的等級實行帶薪休假。

儘管蔡教授天文地理無所不知，但在放假這個社會問題上，他卻只能看到自己所接觸的這口井，卻看不到多數在私企、台企、外企的普通工人，長期加班加點，一天工作上十個小時，周六周日都無法正常保證，那有條件實現帶薪休假。取消五一長假就是剝奪了這部份人的七天休假時間。如果沒有網絡這個平台讓眾多人罵醒蔡繼明教授，他可能一輩子都沉迷在自己所接觸認知的這口成功人士的井中，不會接觸感受到多數農民工，私企員工所處的那口井。

對絕大多數人來說，對於自己所能切身感受的事物才是印象最深的。烏坎與海門事件，上上下下的官員難道都是壞人嗎？他們日常打交道最多的是上下級、同僚，他們最關心的是政績和前程這口井，或許在他們看來，烏坎村民和海門人為什麼不能為全省全市的發展大局做出犧牲，是一群不知好歹的刁民。

感覺現在中國越來越多的官員、專家、學者，他們從小就被規劃好了要走的道路，然後一路走下去，一直生活在自己的那口井中。對於普通民眾的井，他們即沒有興趣，也不想去了解。

能夠換位思考的人畢竟是少數，沒有強烈的刺激與打罵，多數人是不會從自己這口井中爬出，去體驗一下對方的井。言論越專制，越少批評的國度，上位者越是沉迷於自己的井中看世界。各種各樣的政策行為越是脫離底層現實，造成更多的民怨。最終和烏坎海門事件一樣，造成聚眾鬧事事件。

最早看到國內對台灣的報道多是冷嘲熱諷：台灣立法院上演全武行。然後就是對比我國人大開會的一團和睦，彬彬有禮。我們當時也深以為然，跟着新聞發表一通嘲笑台灣之語。

現在看來，倒覺得台灣這種在立法院的打鬥比我國人大代表的一團和氣要先進得多，很多象烏坎海門這種出賣民眾利益換取官位前程的事，直接在會議上就被責罵，受到阻止，不至於象現在的人大會議，對於政府決議總是一團和氣通過，最終造成民怨沸騰鬧出大事件時才開始反思。

在人大會上的打鬥責罵，總比烏坎海門這種民眾聚眾鬧事要好得多。什麼時候，如果看到我國的人大代表是真正民選，人大會議一片打鬥，互相責罵，對普通民眾來說，是一種幸事，對中國來說，也是一種幸事。