是否反对派上台就实现了民主？

  前段时间看到落基山人一篇“反对派上台就是民主了吗？”一文有感，现记录如下：

  

  反对派有两种，一种是：如果是右派只认为右派是对的，如果是左派只认为左派是对的，这样的反对派上台，要实现民主恐怕很难，因为他们一但上台，通常只会实行自己认为对的政策，而会限制，打压，甚至清除自己认为不对的思想。这样的一派上台后，无论左右，国家机器及军队都属于他们那一派所有而可以用来对付其他派别，执政当然也是他们在一段时间内永远执政。

  还有一种反对派，他们并不认为右派永远是对的，也不认为左派永远是对的，而是致力于建立一个无论左派和右派都能够共存的平台，在这样一个平台上，社会各阶层的人群都能够发出自己的声音，共同对国家和社会施加自己的影响力，国家机器及军队不属于任何一派所有，也不能用来对付任何一派，它只归整个国家所有，在各派间保持中立，主要用来抵御外敌入侵。各派中谁正确将根据全体国民投票确定，而这个结论也只是暂时的，不是永久的，只在4至5年内，最多不超过10年内有效。所以他们的政策，即使当时被人们认为是正确的，也只是暂时的正确，而别的派别的意见，即使当时被认为是错误的，也只是暂时的错误，有待于以后随着情况的发展再重新确认。事实也是如此，无论左派右派，都不可能永远正确，也不可能永远错误。

  所以，很明显，并不是任何反对派上台都意味着会实现民主，关键是要看他是属于第二类还是第一类。很多时候反对派上台后并没有实现民主，归根结底都是因为他们是属于第一类反对派，我以为，只有第二类的反对派上台，才有可能实现民主。所以我们在选择支持哪一个反对派上台时要格外小心，应该确定支持的是第二类的反对派，而不是支持第一类。当然，有的反对派，在上台前是属于第二类，上台后却变为第一类，对于这种欺骗行为，人们现时还没有好的办法防范，只能寄希望于二次革命，但这种欺骗行为多次发生后，我相信人们也会越来越有经验地预防此类情况的出现，最后还是能够真正杜绝这种悲剧重演的。