石油起源理論和伊拉克戰爭（三） 作者： 方鯤鵬 五、中東的動亂總是站在財團寡頭們一邊 哈伯特1956年預測美國石油產量在1970年達到峰值，後來美國的本土石油產量果然從1970年開始下降。這次預測成功，使哈伯特發明的石油峰值論被廣為接受，他本人也因此名利雙收。然而，我查閱了美國曆年石油進口數據（http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=mcrimus1&f=a），從1970年到1977年，美國石油進口每年都以驚人的速度增長，1977年的進口量是1970年的500％。因此，1970年後美國本土石油產量下降有可能是觸及峰值後的自然狀態，也可能是因為進口大量增加造成，並非生產遭遇峰值。 按照峰值理論，峰值過後，因為開採成本上升，油價將急劇上漲，我又查閱了消除通貨膨脹因子後的石油價格數據（http://inflationdata.com/inflation/inflation_rate/historical_oil_prices_table.asp），美國石油價格1970年到1973年沒有顯著變化，而1974年突然升了一個大台階。究其原因，這一年石油輸出國組織（OPEC）大規模削減石油生產，對在1973年10月阿以戰爭中支持以色列的美國和西方盟國實行石油禁運，從而造成世界市場石油緊缺，石油價格猛升。 上世紀五、六十年代，石油業還是一個比較年輕的行業，而美國油礦豐富，有許多中小型石油公司在本土採油。五十年代初，中東地區新發現一批易開採的超大型油田。以後的發展同一切行業吞併過程相似，石油巨頭通過大量開採低成本的中東石油運往美國，壓低美國的石油價格，迫使美國中小型石油公司倒閉或被併購。連小布什創辦的一個小型石油公司也在那個時期瀕臨破產，幸虧有布什家族的顯赫背景，有人把他已形同垃圾的公司收購去了。 石油峰值理論從長期和整體上看，很可能是正確的，但是從美國石油進口數據和石油價格數據看，美國石油生產峰值1970年的“預測靈驗”，更像是藝術作品；而70年代中期開始的石油價格攀升，石油開採成本上升也不是主要的原因。（開採石油需要大量能源，因此石油價格上升也反過來提升開採成本，但這與峰值理論中的開採成本上升是不同的概念，這些細節這裡從略了。） 石油輸出國組織1974年的減產造成石油價格猛漲，還使世界陷入經濟衰退。全世界第一次認識到石油產量和價格受到操縱後的威力，從此一發不可收拾。由歷年數據合成的價格曲線看，1973年以前的30多年，這條線是平坦的走向，而73年以後這條價格線不斷地以大起大落的方式向上攀升，一直到如今。每次由於供需達到平衡，石油價格回落趨於平坦時，就會發生一個使中東局勢動盪的事件，油價就會陡陡地又往上沖。1973年以來的阿以戰爭、伊朗革命、兩伊戰爭、伊拉克侵略科威特、海灣戰爭、伊拉克戰爭、中東茉莉花革命、利比亞戰爭等等，無不如此。 我是實證論者，不是陰謀論者。從媒體披露的資料幾可肯定，一些引起中東地區動亂的事件，是得到美國政府的支持或默許。例如，伊朗1978年至1979年發生推翻君主政體革命後，伊朗新政府成了美國的死敵，美國駐伊朗大使館還被伊朗“革命群眾”占領，52名美國外交官員被扣作人質444天，直到1981年1月20日獲釋，在這期間薩達姆得到美國的暗中支持和幫助，於1980年入侵伊朗，挑起了8年的兩伊戰爭。又如，薩達姆1990年入侵科威特之前曾向美國政府試探，薩達姆得到的假象是美國人不會干預，於是薩達姆大膽吞併科威特。以後美國發動1991年的海灣戰爭，幫助科威特國王收復國土，並趁機在沙特和科威特建立了軍事基地。當然，這些可以說是借刀殺人、誘敵深入一類的詭計，算不上是陰謀。 很多時候，高油價不利於美國的國家利益，但仍然有利於大財團，特別是石油、金融、軍火等大財團。高油價帶給石油財團暴利自不消說，而金融財團和石油財團常抱作一團，你中有我，我中有你，洛克菲勒家族就是舉世聞名的金融業和石油業聯合巨頭。因壟斷而被分拆的原石油巨無霸美國標準石油公司，為約翰·洛克菲勒擁有。標準石油公司規模之巨大，以致其被分拆後的企業之一埃克森美孚公司，2008年仍然是全世界第一大企業。中東不安寧，軍火生意就興旺，軍火財團就得利，產油國的石油美元，相當一部分回流美國軍火工業和軍火商。這些大財團勢力非常之大，美國政府的內外政策出現國家利益給財團利益讓路的事，就沒什麼可驚奇了。 中東動亂不斷，油價高企不下，危害到美國經濟和世界經濟。但是高油價不是由於生產成本上升引發，石油巨頭們理應眉開眼笑了。1998年在美國德克薩斯州召開的一次石油業大會上，全球最大的石油服務商哈里伯頓的首席執行官在會上說：“哪裡有石油，就要把手伸過去，政局動盪在我看來無關緊要。” 這位首席執行官就是切尼先生，兩年後他擔任了美國副總統，成為發動伊拉克戰爭的靈魂。 六、叢林規則萬變不離其宗 石油輸出國組織（OPEC）的主要成員，如沙特、科威特等，通過將開採權長期租賃的形式，把油田交由西方石油巨頭開發。實際上很多情況下，石油公司在勘探尋找油田之前就同這些國家簽訂了合同，找到油田即獲開採權。地主國和石油公司一般採用分成的方式分配利潤。所以，OPEC利用石油生產國卡特爾壟斷地位抬高油價時，西方石油巨頭也同時獲得暴利。石油寡頭的經濟利益與OPEC是一致的。 OPEC利用石油生產國的卡特爾壟斷地位操縱油價，尚有跡可循和可以預期。影響世界油價更大的因素是中東局勢長期不穩，有心人士有意無意地散布各種真真假假的消息，煽動恐慌情緒成了拱抬油價的法寶，使石油變為最活躍的投機商品。美國汽車加油站如今在決定當天的汽油價格時，不是依據當日的石油價格，而是依據將來某一時候的石油期貨價格。同樣情形發生在原油市場。舉例來說，如果一個煉油廠當天要進貨1,000桶石油，這一天依據市場上的供求關係應該是每桶80美元，但一個月後的期貨價格卻是85美元，要是存儲一桶石油一個月的費用低於5美元，這個供應商就不會按當天市場價賣給煉油廠，而是賣給一個月後要貨的買主。這個煉油廠要能夠當天進貨，就要付出高於80美元價格，相當於每桶85美元減去一個月的存儲費用。 事情就變得如此荒謬。本應由簡單供需關係決定而比較平穩可測的石油價格，現在比股票價格還易波動，像是一種最活躍的買空賣空投機股。究其根源，就在於中東局勢不穩，人們擔心發生戰爭，擔心戰爭造成產油國停產或者石油運輸受到影響，因此一有風吹草動，石油價格就大幅波動。 薩達姆經過兩伊戰爭和海灣戰爭後，同美國人徹底鬧翻，把美英石油公司通通趕出了伊拉克。利比亞的卡扎菲同薩達姆一樣桀驁不馴，牢牢控制着利比亞的石油資源，不准石油公司私有化，不接受西方擺布，不出讓石油開採權，而是有選擇地與外國公司簽訂特許協議。西方列強必欲除掉這兩人的根本原因就在這裡，和他們獨裁與否沒有什麼關係。被1979年伊朗革命推翻的巴列維國王，是殘暴的專制獨裁君主，長久以來受到美國的支持。伊朗爆發革命後巴列維國王逃亡美國，還引發美國駐伊朗大使館被伊朗學生占領、外交官被劫持事件。沙特和科威特是君主獨裁政體，它們的國王因為對美國唯命是從，得以安然無恙地繼續獨裁下去。 當年大英帝國向清王朝發出最後通牒，喝令立刻開放口岸，實行“自由貿易”，讓鴉片長驅直入，否則就領教大英帝國炮艇的威力。與那情那景相比，不由得感慨，現在人類的文明確實有了長足的進步，叢林規則也穿上普世價值的西裝、系起民主的領帶了。 時有讀者指責我批評普世價值，這實在是打錯了靶子，我的文字從來沒有批評過普世價值聲稱代表的價值觀，我只是挖苦抨擊利用普世價值名義謀利的行徑。指責我的諸位，若以前沒有讀仔細，請看我的這一次示範。 美國攻打伊拉克的主要理由有兩條，即薩達姆擁有大規模殺傷性武器，薩達姆支持拉登恐怖組織對美國進行911恐怖襲擊。另外還有一條輔助的理由，即推翻獨裁者殘暴統治後，可以輸入普世價值，建立民主制度。美國以這些理由在聯合國提出攻打伊拉克，作為聯合國安理會5常任理事國之一的法國，表達了最堅決的反對。 可是今年謀劃攻打利比亞時，儘管攻打的理由，只拿得出美國當年攻打伊拉克的那條輔助理由，法國卻成為主張攻打利比亞的最積極者。列強剛作出轟炸的決定，還沒有散會，法國的轟炸機已經在利比亞上空轟鳴了。 難道法國2003年伊戰時反對普世價值，而2011年利比亞戰爭時支持普世價值了？兩者都不對。法國的行為只是為了謀求它的經濟利益，同普世價值沒有關係。 上世紀90年代末，伊拉克與俄、法、中三國為主的外國公司達成了合作開發油田的協議，俄羅斯的盧克石油公司簽下了西古爾納油田，法國的道達爾公司簽下馬吉努油田，中國的中石油集團則簽約伊科邊境的北魯邁拉油田。伊拉克戰爭之後，這些協議都成了廢紙。吃一虧，長一智，到利比亞戰爭時，法國就擔當起攻打急先鋒的角色了。 如果法國的羅蘭夫人活在今天，我想一定會把她的名言“自由、自由，多少罪惡假汝之名而行之”，改成“普世價值、普世價值，多少罪惡假汝之名而行之。” 眼下中東產油國不順從西方列強的，只剩下伊朗了，攻打伊朗的躁動也因此一日緊似一日。伊朗由民選政府領導，由於選舉較少受到資本介入的影響，伊朗的“民主”，其實比美國還貨真價實些。攻打伊拉克和利比亞的理由現在顯然派不上用場了，於是“伊朗試圖製造核武器”就成了主打牌。 無論怎樣西裝筆挺，叢林規則終究是叢林規則。為什麼大國可以擁有核武器？為什麼中東地區以色列可以擁有核武器？這些簡單直白的問題，沒有一個小國敢在國際社會公開提出。而解決伊朗核問題、解決朝鮮核問題的根本之道，是全世界全面銷毀核武器、全面永遠禁止核武器，這是連小學生也能明白的淺顯道理。 奧巴馬總統上任後不久，曾表示要向着全面銷毀核武器、永遠禁止核武器的方向努力。這話把諾貝爾和平獎評委會激動得忘乎所以，迫不及待將當年度的諾獎桂冠敬獻給他。諾委會在頒獎理由陳述中，極力讚揚奧巴馬提出全面銷毀核武器，試圖用戴上諾貝爾和平獎高帽的方法，來促使奧巴馬向這一方向前進。很可惜，那只是奧巴馬從政經驗不足時說漏了嘴，奧巴馬以後再也沒有一個字提及這個觀點。諾委會以一位美國總統說漏嘴的話，作為授予諾貝爾和平獎的主要依據，成為諾獎史上的又一樁笑料。 歷史已經清楚告訴世人，中東動盪對世界和平構成嚴重威脅，石油價格高漲對世界經濟造成重大傷害。世界經不起中東地區不斷折騰，但是中東發生戰爭，能使一部分人發財，哪怕發動戰爭會損害到發動國自身的經濟和國家利益，仍然存在某種好戰勢力躍躍欲試，妄圖大發戰爭橫財。較為慶幸的是，西方民眾的反戰力量日漸成熟壯大，期盼這股力量能起到中流砥柱的作用。 世界是大家的世界，反對戰爭、維護世界和平是每一個人的事。作者以本文加入反對戰爭、全球銷毀核武器、全面禁止核武器的呼籲。 （完） | 
