逸草：看来对美华（在STEM和生物医学等方面）搞科研与科研资金的调查和管控，情况比我们想象和了解的要严重。这直接影响到从事那些方面科研的美国华人的生存空间。对我们从事商科和社科教学/科研的影响还不大。

美国华人搞科研越来越难了，只要和中国有联系就会被断绝基金，不管有无利益冲突

发信人: Aijam2020 (aijam), 信区: Faculty

标 题: 匿名发帖，曾经青千被NIH抹去R01

发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 31 00:27:19 2020, 美东)

几年前做博后时候跟着国内一学校报了青千，那时候美国offer还没着落，实实在在的想回国发展。那会美国这边也没谁对千人计划有啥敏感的，系里面领导甚至是鼓励申请，觉得是个不错的机会。在拿到青千录取同时拿到了美国这边某校的TT AP位置。没啥犹豫的就接受了这边的offer,同时据了国内学校的offer. 没有兼职也没有拿一分钱。青千的钱一分没要。

话说这边tt ap位置开始后，一开始一切正常，拿到了一些小grant. 在16年第一次开始做progressive report时候突然收到NIH询问，“有没有与中国千人计划有牵连”。 当时心里大惊，琢磨难道传说中的抓千人轮到我头上啦？不可能吧。立马与program officer电话约谈，回答安慰说这是个标准问题而已，凡是汇报有中国合作的都会被问。老老实实disclose即可。不会有啥事情的。心惊肉跳之余仍然十分重视，约了系主任和学院学术副院长，老老实实得解释了自己在入职前曾经申请并获得青千的事情，并解释了青千与兼职大千的不同。系主任和副院长都表示理解支持，觉得NIH大惊小怪。帮我润色了回复信，发回给NIH后钱还是照样发下来了，随后几年的Progressive report 都类似，年年汇报解释中国合作，但经费无恙。以为事情就这么过去了。

17年申请到了第一笔R01, 19年照旧到了progressive report的时候，按照惯例汇报了与国内的合作，因为有两篇与国内合作者的共同通讯文章。但都是生医基础研究文章，甚至连肿瘤，生化都沾不上边。结果NIH回复说解释不够满意，要求进一步解释为啥会是共同通讯文章。再次仔细回复解释，同时所有email都cc了院系领导。 从去年2月开始以后，R01状态就陷入pending，钱一直没发下来。中间每个月都会通过学校grant office发信询问，回复都是他们也不知道进展如何。与NIH电话答复同样。没人能给出

任何解释。

7月份时候，突然来了一封通知，同样没有任何解释要求把我的R01转给系里面别的PI。 回信argue要求解释，不回复，维持原来决定。无奈之下，把grant转给了一个关系不错的同事。同时把手下的学生也转了过去，由这个grant支持但是仍然在我手下干活。靠着剩下的一点启动和之前的小grant勉强维持实验室运行。

与同事反复琢磨，被处理的原因很可能是NIH分不清青千和大千的区别，反正一律当千人处理。另外，国内共同通讯作者的单位是在实体名单上的。

不幸中的万幸是，系里面和学院自始自终都站在我的一边，系tenure committee在了解到事情的来龙去脉的情况下仍然给了我tenure. 好歹拿到了副教授的头衔。但显然在美国的funding 前途已经基本无望。

在与很多中国PI联络中发现，我的情形不是个例，实际上新闻里报道的中国PI被处理的只是很小一部分。绝大部分都是被秘密处理，或者抹去R01,或者建议辞退。至少直接认识7个资深教授，全部R01都被抹去，或者转给同系其他同事。有两个认识的被辞退。

在今年，情形开始出现扩大化，另一位junior PI,连青千都不是，只是与国内有两篇共同通讯文章，本人并无双单位署名，grant依然被抹去一个。

目前打算，已经联系了国内单位准备明年归了。某新体制单位，工资高于美国，经费给了3个R01相当。除了小孩上学问题不满意，其他都还不错。

不在这边折腾了。

--------------------------------------------------------------
81位美籍化学、物理、医学诺贝尔奖得主宣布背书拜登，以表达对其听从科学家指导、理解跨国科学合作的价值和尊重移民贡献的认可。 其中包括华裔诺贝尔奖得主朱棣文和崔琦。背书信全文：https://nlcampaigns.org/biden_team/Joe_Biden_endorsement.pdf

Nobel Laureates endorse Joe Biden 81 American Nobel Laureates in Physics, Chemistry, and Medicine have signed this letter to express their support for former Vice President Joe Biden in the 2020 election for President of the United States. 

At no time in our nation’s history has there been a greater need for our leaders to appreciate the value of science in formulating public policy. During his long record of public service, Joe Biden has consistently demonstrated his willingness to listen to experts, his understanding of the value of international collaboration in research, and his respect for the contribution that immigrants make to the intellectual life of our country. As American citizens and as scientists, we wholeheartedly endorse Joe Biden for President.