所有媒体都有一定的政治倾向性，万维当然不例外，但是一般主流新闻渠道还是有点起码的职业道德的. 我经常是看到了万维耸人听闻语博人眼球的头条后再去 fox cnn 甚至 newsmax 去验证，结果可想而知。总之有这么多人依靠这几种中文媒体来了解关注美国时政的话，实在是很悲哀. 这里只有他们想让你听的"新闻". This is a echo chamber for like mind people.

你对被抓的打砸抢分子大多都是来自支持川的白人极右至上集团一无所知？

那些白人至上极右集团就是妖。你与他们同伙？

拜登支持者只有面目狰狞的antifa和blm出来施暴，和川普支持者形成鲜明对照。我们局外人从常识出发，谁人谁妖似乎一目了然。

"竟然还是一半人拥护他，一半人反对他，这是个非常奇怪的事情。"------这个事情一点也不奇怪。

不妨查查每次总统选举的结果，民主共和两党，每次都是一半对一半，势均力敌，这正是美国政治的常态。

从选举人票数看，川普上次赢的稀里哗啦，这次输的一塌糊涂。可盘点全国每张票，上次微赢，这次差点点就连任。川普这样一个性格鲜明，特点一览无余的人，尤其在世人面前清清楚楚长达四年亮相之后，竟然还是一半人拥护他，一半人反对他，这是个非常奇怪的事情。

拥护他的人或者反对他的人都做出的是他们的理性选择吗？我很怀疑。人的理性确实有很大的局限性。“讲道理”很多时候是没用的。呵呵。

呵呵呵，你的“熟人”不在你自挖自陷的井底。

你几个把我熟人朱其的话当令牌。他一个搞艺术批评本本主义，书呆子缺江湖经验，脑门上艺术天窗五平方宽，看新闻激动一下，你们真信？一直劝他开面馆，别卖上海阳春，卖烧猪蹄和裤腰带辣油泼面。

连你这偏好追逐“神密兮兮”“新闻”的，都举不出这次大选前后，真正主流媒体“大肆宣传”“未提出证据的爆料”。

只能拿几年前某华语媒体一文中的几笔来说事，可见你类川仆犯了难，呵呵呵。

［美国这次能安然度过，与老唐手下那帮人的愚蠢也有一定关联。］

认同！

［万维川粉居然振振有词地申辩：我的数据/材料都来自万维首页，似乎万维网站反英雄。］

这点在那位“顾个人”那儿比较突出，他是将万维首页当作了数据证据材料库。

这是个比较新的特征。

万维网可怜到每日移植大纪元文章为自己打鸡血

更可笑的是过来又成为证据来源。这就像有人放火烧山，然后告诉前来救火的人说他是第一个奋不顾身灭火的，万维川粉居然振振有词地申辩：我的数据/材料都来自万维首页，似乎万维网站反英雄

更可笑的是，万维川粉居然振振有词地申辩：我的数据/材料都是来自万维首页，似乎万维网站成了证据来源。这就像有人放火烧山，然后告诉前来救火的人，说他是第一个奋不顾身的救火英雄。

美国主流媒体，没有证据，绝不刊登无聊八卦之类的东西

结果这成了川粉“谴责”媒体压制言论自由的根据。

万维网可怜到每日移植大纪元文章为自己打鸡血

更可笑的是过来又成为证据来源。这就像有人放火烧山，然后告诉前来救火的人说他是第一个奋不顾身灭火的，万维川粉居然振振有词地申辩：我的数据/材料都来自万维首页，似乎万维网站反英雄。

【美国这次安然度过选举危机，跟行政、司法和新闻精英的优秀素质的护航密不可分，这三个系统是美国宪法和民主的基石。】

没错。但还不够。美国这次能安然度过，与老唐手下那帮人的愚蠢也有一定关联。

朱利安尼、鲍威尔、林伍德、弗林，以及新唐人们，把美国人民内部矛盾，生生推向敌我矛盾。把民主党，以及不配合老唐的国家部门（如中央情报局，联邦调查局等），视作叛国者，国家的敌人，去造谣中伤。并主张采用军事手段解决。这种破坏多党制民主制度一系列言论，也不为美国社会所容。

这么低级的问题，也以为很难？不过对草教授确实难了点。

可以指点一下，但又怕被她用“打包反弹”的名义抄袭窃取。

就找一个难以抄袭窃取的做个示范。

比如“主流媒体”，记得草教授曾抄来一个俄国档案，更有让她颇为兴奋的”金浴帐“录像带，讲得神密兮兮的，都是大选前”主流媒体“大肆宣传的“新闻”吧？总不会草教授自己编造的假新闻吧？

可否再加一条：

6）热衷于散布“阴谋论” ：大选系统性舞弊；里通外国，与外国势力勾结等等。