設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
花蜜蜂劇場  
既已化雲聚天穹,何又成雨灑西東?落地入土潤蒼生,飛天志在搭彩虹!  
網絡日誌正文
育兒寶典(四) 社會大眾的責任 2012-12-21 18:11:37

 

《人性中的善與惡》——伍加


伍加博好!

美國的槍文化和人民擁槍原因沒有那麼簡單,呵呵!

“槍桿子裡面出霸權”當年到美洲的英國人,沒有槍就沒有命,美國的國家是靠槍桿子建立的,也是靠武力維持的,現在取得“世界霸主”的地位,跟“槍文化”息息相關。

從國家總統到社會公眾,對在全球發動戰爭(要維護正義)都是支持的,戰爭犧牲就是國家英雄。所以,電影電視文化藝術渲染槍文化也是積極正常的、戰爭、殺戮遊戲直接影響孩子不能阻止。

槍不會自己去開火,管理使用不善才會走火。孩子拿到槍,是大人的錯,應該追究責任的沒有被追究——因為法律只是責罰那個犯罪者。現實是,美國已經槍支泛濫,所謂禁槍已經無濟於事,禁了好人壞人更肆無忌憚。加強責任追究和管理槍支,應該非常急切。

第一,槍支銷售加稅,審查背景,延期交貨。嚴格控制管理銷售彈藥,建立登記制度;(做了的,還不夠)

第二,購買槍支者使用訓練和管理責任攜帶憑證,可以建立年檢制度;(做了的,還太松)

第三,加重使用槍支犯罪的刑罰,追究相關責任人,罰款可以高到極限;(沒有做,應該做)

第四,所有學校和公共場所,公共活動,必須僱傭帶槍警察,如果不能僱傭警察,應該有專門雇員經過訓練佩戴槍支;(做了些,不完善)

其實蜜蜂僅僅短時間就能設想到的,他們早就知道,只是“事不關己高高掛起”殺人事件之後都很聰明,過後屁事沒有發生。民主自由就是有事誰管不了也管不了誰。呵呵!

中國方面,關於學校家長教師責任,早就有過嚴格的安全規定,自從前幾年發生幾起砍殺兒童事件之後,政府有過許多法規建立起來,比如:

學校必須高牆深院,僱傭專職保安守衛巡邏,一般人不能直接進入學校和教室內,白天上課時候必須關大門。學生都進行危險反應訓練,災害逃避訓練和教師責任等教育。家長和教師交接學生,上學放學時候,家長學生教師在大門口交接,校長要負責安全工作,上學放學校長和領導需要現場監督等。

根據這些法規,這次事故的相關責任人,(殺人者自不必說,肯定會殺掉)同時,市鎮領導、公安、教育局、學校領導等全部已經受到處罰。

美國多次發生同樣校園槍擊案,作案人自殺,就再沒有人受到追究和處罰,惡性事件重複循環,全社會竟然對防止事件重複發生無能為力。

嘿嘿! 


瀏覽(1018) (0) 評論(2)
發表評論
文章評論
作者:花蜜蜂 留言時間:2012-12-22 07:13:52
西岸兄,

你說的跟蜜蜂的觀點是問題的兩面,蜜蜂認為

一是要加強社會責任,現實環境;父母責任,生長環境;這是長期的要全社會參與的。

二才是迎接槍殺措施,教師或者保安佩戴槍支問題。這是刻不容緩的,迫在眉睫的事情,解決學校和公共場所又不能像機場輪船一樣,是有很大難度,但是不得不儘快解決。

戴槍上課不得已而為之。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-12-21 19:01:59
今天看到關於在學校設立帶槍保安的說法,舉了當年Columbine的例子,當時學校是有兩個武裝警衛的,也與槍手交火,但沒有任何意義(槍手的火力遠遠超過警衛的手槍),一旦槍手進入了學校,就形成人質局面,死的學生多數是在成為槍手在內,警衛在外的情況下被槍殺的。
以如今美國的局面,唯一現實的是降低槍支殺人的效率。大彈夾,自動和半自動武器,設計的唯一理由就是增大殺人效率。而打獵或target shooting都是以精確度為指標和射手感受滿意度,這些都不是自動武器可以達到的(在殺人以外使用自動武器,唯一得到的是發泄感)。
以英國為例,都是玩美國人一樣的電子遊戲,都是看一樣的電影,但沒有美國這麼高的槍支殺人率(發達國家裡的槍支殺人案有83%發生在美國),這就是有槍和沒槍的區別,英國人感到似乎也沒有必要整天擔心政府獨裁,因為一個成熟的民主社會是依靠民主程序來監督限制政府的,而不是依靠暴力,何況暴力也不能建立民主體制。
就是禁槍先從一個方面開始,同時也是從理論上開始。

否則下面是什麼?下次槍手再進學校就是穿着防彈服了,這東西隨便能買。你警衛用手槍,殺手用機槍,不是AR15,而是M16了,反正都是一種槍,我每分鐘射速至少兩百發,你能幾發?
在學校設武裝警衛其實就是迫使社會進入軍備競賽的性質,最後看誰手裡的傢伙厲害罷了,對打時是否可能傷及無辜,大概不是要考慮的問題。
to stop the bad guys using guns, is to put the guns in good guys‘ hands.
這個觀點的根本問題就在於你如何定義good guy?
你今天是good guy,明天就一定還是? 誰能保證你還會是?
今早這個NRA的副主席的表態,要麼這廝是極端愚蠢,要麼就是他認為美國人都是極端愚蠢,可以這樣忽悠,客觀上就是用孩子的血多賣槍,太過分了。
回復 | 0
我的名片
花蜜蜂 ,2歲
來自: 中國
註冊日期: 2012-09-16
訪問總量: 4,499,265 次
點擊查看我的個人資料
最新發布
· 澳大利亞總理應該下台
· 澤連師基的負資產
· 澤連師基的負資產
· 中國機器人在邊界線上執勤了
· 日本鬼子要哭了
· 烏克蘭的抗戰可能打不下去了
· 建議中國解放軍炸掉台灣的總統府
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.