馬甲：問一句：你認為中國會不會再來一次文革？ 蜜蜂：馬甲哥，你問得好！發生文革的基礎原因； 一是最高專制領導層本身已經尖銳對立，毛澤東借用民間力量幫助自己奪取失去的權力。 二是通過運動宣揚共產主義意識形態，實踐共產主義目標的“繼續革命”。 文革運動的方式必須要對廣大普通群眾的喚醒，因為專制權力異常穩固生機勃勃。 毛澤東當時被劉鄧權力集團完全架空，干預國家實際的權力已經不在。甚至不能在北京發表文章。從62年七千人大會自我檢討包攬大饑荒責任之後，毛澤東主動退居二線，劉鄧操控中央和政府權力，許多大事不再向毛澤東請示匯報。毛澤東雖然還是中共中央主席，有關黨務仍然被排斥在外。 典型的是一次中央常務會議中，有人匆忙讓鄧小平簽署文件，鄧小平簽署之後交還來人離開，毛澤東在身邊問“什麼事如此緊急？”鄧小平回答“是日本共產黨對越南援助的武器物質，由蘇聯飛機運輸過境我國的批准報告”毛澤東說“為何我完全不知道這件事？”鄧小平答“因為去年中央研究援助越南的時候，已經通過蘇聯飛機過境事務。所以就不再每次向你請示。”64年開始，毛澤東跟劉少奇鄧小平的矛盾衝突已經頻發，為四清運動、大寨、桃園等。65年為全國文藝匯演戲劇曲目問題彭真跟江青發生衝突。 有些人認為：毛澤東不存在權力失去的問題，因為他仍然可以在中國呼風喚雨。蜜蜂認為：毛澤東雖然失去許多權力，但是毛澤東仍然有推動大規模群眾運動的威望。所以，他是靠自己的威望發動普通大中學校學生和普通工農兵群眾，以“小人物”對專制執政者“大人物”的全面“造反。” 這個模式的衝擊力當量如同原子彈，幾個月就癱瘓了全國黨政軍大批機構。毛澤東依靠林彪掌控軍隊、周恩來掌控政務、自己掌控黨務。劉少奇鄧小平被打到，67年“一月風暴”從上海開始“奪權”中央文革小組暫時取得部分行政權力。 但是專制統治者集團一直沒有放棄一切反撲的機會。他們有深厚的黨政軍權力和掌管着政府資源。互相糾纏的鬥爭在文革中反反覆覆，最終，是因為毛澤東沒有時間了，加上林彪倒戈，周恩來去世，幫手沒有了，四人幫的能力甚至不足以保護自己，造反派和紅衛兵組織（只有不到三年活動期）早就被解散。 所以，文革以毛澤東逝世為失敗而被結束。毛澤東家屬甚至不能出來參與處理後事（毛澤東本人簽署的“死亡火化”遺囑也被否定），連這樣的基本的權利都被剝奪了。四人幫更身不由己隨着政變都進了監獄。華國鋒還給全黨全國造成現在這種不倫不類的“水晶棺”難題。 目前，文革回潮這樣的基礎原因已經不在，胡溫中央栽贓陷害幹掉薄熙來之後，一直沒有人跟習近平齊頭爭鋒，通過大規模打擊“貪腐”官員，清除異己，現在根本沒有誰能爭奪權力。所以，再來一次文革的基礎不存在。文革再來和再來一次六四鎮壓模式的可能性那個大？當然六四鎮壓可能性更大。就是說：國家政府民間一有騷動，必鎮壓撲滅無疑。 中國的體制決定了穩定的關鍵看領導層（群體）的團結和分裂。看起來現在誰也沒有足夠的威望加權力加能力，順應民意去推動文革那樣大規模的群眾運動。 但是，從中國人的被文革喚醒後的社會意識和中國的政治體制持續的狀況看，未來不會缺少群眾運動的理由。實際上，當年六四基本上就是文革的重新演繹，理由就是“反官倒”目標就是“走資派”嘛！正是如此，才遭遇鄧小平的過敏反應，果斷強力鎮壓。因為這種文革“造反”模式已經影響中國社會大眾許多年，六四重新演繹又加深印象，社會一旦發生專制執政者跟人民的對立爆發，人民會自然而然地會沿着這個模式運動。 所以，蜜蜂認為：今後中國發生與文革大同小異的運動之可能性和再次發生六四鎮壓的可能性都不能忽視。歷史的發展有時候驚人地重複又重複。不以人的意志為轉移。很難預料。 注意到習近平上台之後公開強力打擊貪腐，集中權力，抑制貪官污吏的倒行逆施，本質上還是企圖化解民間反抗情緒。就是在化解社會內部矛盾，不讓矛盾激化成反抗“勢力”。維持流亡六四領袖、抓判劉曉波，是“槍打出頭鳥，瓢舀浮湯圓”清除“領頭羊”計劃。至於整頓軍隊重新布局軍事權力，加強政治服從和黨的“一元化媒體，”“東方旗更紅”不准說三道四。恐怕是為即將開展的政治改革鋪墊。習近平已經具有了比毛澤東當年更集中的黨政軍最高權力，但是永遠集中不起毛澤東擁有的撼天動地的威望。應該說： 中國將來離重新文革很遠，卻跟新加坡模式“一黨獨大”民主模式很近。 網友們可能還是不滿意？ 嘿嘿！ |
