今天，看到韩寒在与英国《金融时报》亚洲版主编戴维·皮林共进午餐时的一番对话，其中谈到了薄熙来，谈到了文革。韩寒批评了政府的信息不透明，这完全正确。但有些讲话却是很有问题的，甚至是极为错误的。 韩寒说：“我认为薄熙来最大的过错在于他将民粹主义政策直接带向了群众——绕过了正常的党组织机构。薄熙来会显得比较高调。”同时，韩寒还把薄熙来与毛泽东进行对比，“在历史上还有另外一个人，就是毛泽东，他跨过了党的组织机构，直接通过《人民日报》向人民来发起文化大革命。” 韩寒说薄熙来将“民粹主义政策直接带向了群众”，他所说的“民粹主义政策”如果是指薄熙来采取的依靠群众、关注民生的做法和举措，那么这种说法肯定是有问题的。因为依靠群众，是党的一贯政策；关注民生，让人民生活得更幸福更有尊严，也是党和政府一直要求的。只是很多地方没有重庆做得好而已，或者说没有重庆这么大的宣传阵势。这根本谈不上是什么民粹主义，更看不出薄熙来这么做有什么过错！而且民粹主义的定义是什么？韩寒要玩名词，也要把名词的意思搞懂才好啊。 破折号后面的话，更是有问题，薄熙来“绕过了正常的党组织机构”。这是什么意思？重庆市委是不是党组织机构？重庆所有大的举措和政策都经过市委的讨论和批准，薄熙来在重庆4年多时间，一届市委还没到期，就召开了10次市委全委会，市委常委会更是不知召开了多少次。唱红打黑、民生政策、推行民主法治等等，哪一项没经过市委研究批准？ 请教韩寒，薄熙来是怎么“绕过党组织机构”的啊？你不明白，薄熙来若有一丝“绕过党组织机构”的言语或做法，恐怕早就被视薄熙来为眼中钉的温家宝以“不坚持党的领导”或者“不坚持党的集体领导”的大帽子拿下来啦！根本不必等到王立军事件后才找个让人笑话的“领导责任”、莫须有的“文革重来”等可鄙的理由而免去薄熙来的领导职务！ 韩寒接着说毛泽东“跨过了党的组织机构，直接通过《人民日报》向人民来发起文化大革命”，则更是信口开河地胡说八道了。 从现有资料看，“文化大革命”的发动并非毛泽东个人的主张，而是当时党内高层的共识。发动文革的标志，即“五一六通知”本身就是由刘少奇自己主持通过的。 请看历史事实： 1966年5月16日，刘少奇主持的中央政治局扩大会议，撤销彭真为首的文革小组，重新设立了陈伯达为组长、康生为顾问的文革小组。会议还通过了根据王任重起草的《五一六通知》，对全面发动“文化大革命”运动的理论路线政策作了阐述。一般认为，《五一六通知》的发布，标志着文化大革命的正式开始。 5月18日，中央政治局扩大会议继续，根据毛泽东指示，刘少奇、林彪等人发表防止政变的讲话。刘少奇说“彭真一贯反对我,是对我耍阴谋诡计的”，并认为“中国党内的赫鲁晓夫、修正主义者”已经挖出来了。（刘少奇的阴暗面看到了吗？） 5月28日，邓小平宣布了中央对彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆“阴谋反党集团”处理的决定。（真想知道邓小平在宣布的时候是什么感受？） 6月3日，刘少奇主持中央政治局常委会议，决定向清华等一些大学、中学派出文革工作组。 7月18日，毛泽东从武汉回到北京，在听取了江青等人关于文革工作组的汇报后，毛泽东指责工作组“镇压学生运动”；19日，毛泽东同志同中央几个负责同志的谈话中指出：“凡是镇压学生运动的人，都没有好下场！”（顺便说句，“六四”事件后，毛泽东这句话曾出现在中国许多的大街小巷。）24日，毛泽东召集中央常委和中央文革小组成员开会，批评了刘少奇和邓小平，作出了撤销工作组的决定。 8月1日至12日，中共八届十一中全会召开，毛泽东对派工作组提出更加严厉的指责。他说：“这是镇压，是恐怖，这个恐怖来自中央。牛鬼蛇神，在座的就有。”8月12日，全会通过的《关于无产阶级文化大革命的决定》（即“十六条”）指出，这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派。在进行辩论的时候，要用文斗，不用武斗。要警惕有人把革命群众打成“反革命”。“十六条”的发布，标志着文化大革命全面发动。中央政治局常委改组，按得票多少排列名次：毛泽东、林彪、周恩来、邓小平、陈伯达、康生、刘少奇、朱德、陈云、李富春、陶铸。此时，邓小平、刘少奇仍然在中央最高领导层…… 文革当然是以打倒刘少奇为最高峰，但这也是经过1968年10月13日至31日召开的中共扩大的八届十二中全会表决通过的。全会通过了《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，决定把刘少奇永远开除党籍，撤销其党内外一切职务，从组织上完成了打倒刘少奇的手续。 …… 请教韩寒，中央政治局扩大会议、中央政治局常委会、中央全会，是不是“党组织机构”？毛泽东又是怎么“跨过”去的呢？从你字斟句酌来看，我是不是可以认为你想表达这样的意思：毛泽东的“跨过”比薄熙来的“绕过”更无法无天？更无组织纪律？ 文革岂是毛泽东一人说发动就能发动的？当然毛泽东在其中起了绝对的主导作用，但若说没有经过“党组织机构”，根本就是胡说了。 韩寒还说文革是“直接通过《人民日报》”发动的，并且是“向人民来发起”，真是无知无畏啊。 目前，官方认为，1965年11月10日《文汇报》所载姚文元的《评新编历史剧＜海瑞罢官＞》，是文化大革命的导火线。韩寒也许不了解，《人民日报》迟至11月30日才在“学术研究”版转载了姚文元的文章，并加了一大段编者按。文革的导火线都不是《人民日报》首发，且抵制这根导火线长达20天，毛泽东又怎么能通过《人民日报》发起文革的呢？ “向人民来发起文革 ”？此话有些含混。如果指的是文革依靠群众，可以理解； 如果指的是目标，那就不对了，文革是向“走资派”发起的，要夺“走资派”的权。 现在很多人把文革所有的过错都算在毛泽东一人身上，本来就是对毛泽东极大的误会和不公正。邓小平也说过“搞错的也有我的份，不能把那时候的失误都归于毛主席”，“在这些问题上要公正”。因为历史摆在那里，谁也无法改变！如果再如韩寒说的毛泽东“跨过了党的组织机构，直接通过《人民日报》向人民来发起文化大革命”，则不仅是无知的忘谈，更是近乎对毛泽东的一种栽赃污蔑了。 当然，有人会说韩寒毕竟出生于80年代，不了解那段历史，但这不能成为其胡言乱语的理由。 笔者在此不揣冒昧地对韩寒提点善意的建议：作为中国影响力巨大的一个名人，作为所谓的“青年领袖”，要珍惜自己的话语权和影响力，慎重讲话；同时要沉下心来，多读点历史，共和国历史并不长，网上就能看到许多资料（上述文革史实本人就是通过网上找到的），了解情况后再发言。要吸取诸如“姚文元在延安搞整风”、“改革开放20多年”之类的对历史无知的教训，以免一再地让人笑话，且误导群众。 PS：本人在此决无贬低韩寒之意，只是认为，我们要在尊重历史、尊重事实的基础上来发表自己的意见和见解！这样才会有理有据，令人信服。最起码不会落下让人笑话的把柄，从而影响了自己的形象。 |
