 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 失地農民維權告政府 荊門市政府弄虛作假欺百姓 |
| | 荊門市人民政府超越權限非法批准占用耕地300畝，興建湖北荊門外語學校新校區，毀耕地240畝，不建學校，閒置荒蕪已三年多，吳官海、劉金華耕地被占，青苗費至今是一張欠條，安置補助費被瓜分，土地補償費不給，長遠生計沒有指望，有病無錢治，生活無着落。
受害者吳官海、劉金華於2007年5月31日將荊門市人民政府、法定代理人：王玲告上法庭。兩次開庭被告王玲都不到庭。被告荊門市人民政府2007年6月18日的《行政答辯狀》中稱“為了荊門經濟社會的發展，答辯人決定徵地建設湖北荊門外語學校是依法履行職責。[2004]2號會議紀要是2004年印發的，超過了行政訴訟時效。因[2004]2號會議紀要議定的事項均已完成，答辯人已經以荊政辦發[2006]42號文件（2006年9月4日）宣布自動失效。”被告超越批准權限，非法批准荊門外語學校占地300畝，具有違法行政行為已成敗訴定局，但總是不甘心，狡稱“答辯人不是適格的被告”，轉移目標“這些事項均由政府相關部門、原告所在地人民政府具體辦理。原告的損失不是由答辯人直接造成的，原告起訴應以相關部門及其所在地人民政府為被告。”
受理此案的荊門市中級人民法院在第一次開庭2007年7月20日到第二次開庭2007年8月22日之間，為被告收集了七份假證據（1聽證告知書，，2聽證送達回執3荊門外國語學校建設項目征前告知書，， 4徵用土地協議書， 5征前告知書送達回證，6掇政文[2006]23號，7鄂土資函[2006]1046號）。
1、聽證告知書。
2、聽證送達回執，①2006年4月22日告知，2006年4月22日回執，從時間上不可能；②回執簽字是假的，張軍、陽開雲、孫春茂、鄧士芝、耕地不在外校占地之列；③周麗不是雙泉村戶口；④宋中華全家長年在外省打工，過年都沒回家（家也不住在雙泉）；⑤出現兩個陳明泉；⑥鄧士鳳長年有病根本寫不成字；⑦經吳官海調查這些人都沒簽字和蓋手印，且全然不知情；⑧補償方案及標準從未公示過；⑨從未經過村民代表大會（請拿會議記錄來），也無一村民代表參與，
3、征前造知書送達回征，與事實不符，外校已買了惠泉中學。
4、徵用土地協議書：①與土地管理法十四、四十三、四十四、四十五、四十六、四十七條不符；②2004年4月2日簽協議，兩年多後的2006年4月22日才告知，聽證從時間就不符了，更不談法規了。③付款方式及時間與土地管理法實施條例第二十五條、土地管理法第三十七條能相符嗎？至今三年多閒置荒蕪。④徵地位置及界線不清，“被徵用的土地位於雙泉村；東至雙泉村；西至雙泉村；北至雙泉村。”
5、《征前告知書》、《征前告知書送達回證》、《聽證告知書》、《聽證送達回執》都在《徵地土地協議書》兩年之後才補簽能有效嗎？
6、掇政文[2006]23號，簽發人：朱延琳，看2005年8月3日，市國土局李官榮給朱延琳的信，分明掇政文[2006]23號是假的。
7、鄂土資函[2006]1046號。
①市國土資源局2005年9月9日以（荊土資文[2005]40號向省國土資源廳匯報（也是省廳9月5日安排的）“荊門外國語學校擬占240畝，並進行了前期拆遷，付拆遷補助費及安置補助、青苗損失等費用359萬元，因該校利用了惠泉中學原校址，該土地作其它項目正在組織資料上報。”就不可能再出現《荊門外語學校項目建設用地》，與荊土資文字[2005]40號不符；②由省人民政府批准，也違背了《土地管理法》（國發[2004]28號）、（國發[2006]31號）、（國土資電發[2006]17號、22號）（國土資發[2006]307號），更違背了（鄂政發[2005]11號）③沒有批准徵地機關，批准文號。
荊門市人民法院不覺得與荊門市人民政府《行政答辯狀》“答辯人已經以荊政辦發[2006]42號（2006年9月4日）文件宣布自動失效”相矛盾嗎？與事實不符嗎？外校買了惠泉中學，土地閒置荒蕪明擺在哪，更與鄂土資函[2006]1046號的已批的時間2006年12月27日不符嗎？8個多月了沒有動靜，這不又一次違背土地管理法第三十七條，閒置荒蕪土地嗎？1046號是以荊門政文[2006]108號的呈報批覆，是荊門市人民政府王玲自己呈報的，難道呈報人自己不知道嗎？掇政文[2006]23號是掇刀區人民政府2006年6月15日向荊門市人民政府請示《荊門外國語學校建設項目用地》，剛剛請示的，荊門市人民政府會在2006年9月4日以荊政辦發[2006]42號宣布《荊門外國語學校建設項目用地》自動失效嗎？
荊門市人民政府、王玲推卸責任，在答辯中稱“答辯人不是適格的被告，原告起訴應以其所在地人民政府為被告”，認為原告（吳官海、劉金華）所在地人民政府是掇刀區人民政府。難道荊門市人民政府就不是原告的所在地人民政府嗎？並且荊門市人民政府已批覆了掇刀人民政府的請示。請問這能說不是你被告的行政行為嗎？
制假賣假，在莊嚴的法庭上堂堂地一級人民政府竟然製造假證據欺壓百姓，政府天天提倡的誠信何在？百姓的天理何在？
中國湖北省荊門市掇刀區雙泉村三組吳官海
二00七年八月二十五日 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
